Ухвала суду № 108553050, 23.01.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2023м. СумиСправа № 920/52/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/52/23 (вх. №222 від 19.01.2023)

за позовом:Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області (бульвар Свободи, буд. 2, смт Миколаївка, Сумський район, Сумська область, 41854; код за ЄДРПОУ 04390083),

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» (вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 53, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 496600; код за ЄДРПОУ 41449359)

про стягнення 72875,00 грн

установив:

19.01.2023 позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 72875,00 грн надмірно сплаченої грошової суми за договором №57/127 від 17.02.2021.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України установлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2684,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої просить стягнути 72875,00 грн, тобто у позові заявлено одну вимогу майнового характеру. При зверненні до суду із зазначеною позовною вимогою позивач мав сплатити 2684,00 грн.

Водночас, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у сумі 2684,00 грн, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Також, судом під час перевірки матеріалів справи встановлено, що позивачем в порушення ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують відправлення відповідачу справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, позивачем до матеріалів справи надано лише опис вкладення на ім`я ТОВ «Лівайн торг» без зазначення номеру поштового відправлення.

В зв`язку із зазначеним, суд не може прийняти даний опис вкладення як належний доказ в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати докази сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн за одну вимогу майнового характеру та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з відправлення відповідачеві копії позову з додатками.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

1.Залишити без руху позовну заяву від 12.01.2023 №б/н Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг» про стягнення 72875,00 грн (вх. №222 від 19.01.2023).

2.Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3.Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн за одну вимогу майнового характеру та документа, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з відправлення відповідачеві копії позову з додатками.

4.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в ОБОВ`ЯЗКОВОМУ ПОРЯДКУ. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Котельницька