Ухвала суду № 108552800, 17.01.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"17" січня 2023 р. Справа № 916/1994/22Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

розглядаючи справу № 916/1994/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 13, Код ЄДРПОУ 42828866)

до відповідачів: Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 4, Код ЄДРПОУ 01125695) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 3, Код ЄДРПОУ 43569693)

про стягнення 1000723,82 грн заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопець Б.М.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Бондаренко І.О.,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ" 1000723,82 грн заборгованості за спожиту у жовтні-листопаді 2021 р. електричну енергію.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/1994/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1994/22, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2022 р.

19.09.2022 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА" пред`явлено до господарського суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. залучено до участі у справі співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" та відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 р.

Призначене на 11.10.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022 р. призначено розгляд справи на 27.10.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1994/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.11.2022 р.

Призначене на 22.11.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2022 р. призначено розгляд справи на 06.12.2022 р.

Призначене на 06.12.2022 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із відсутністю живлення електричної енергії в адміністративній будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 р. призначено розгляд справи на 27.12.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.12.2022 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1994/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2023 р.

Враховуючи те, що Херсонська міська територіальна громада у період з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р. перебувала у тимчасовій окупації Російської Федерації та неможливістю забезпечити повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" шляхом надсилання поштової кореспонденції, господарським судом розміщувались інформаційні повідомлення на сайті Судової влади України з метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" про судовий розгляд. У той же час до господарського суду не повернулось повідомлення про вручення або невручення надісланої засобами поштового зв`язку копії ухвали суду від 27.12.2022 р.

17.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із клопотанням (зареєстроване за вх. № 1577/23) про повернення розгляду справи № 916/1994/22 на стадію підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, мотивуючи, серед іншого неотриманням жодних ухвал суду по справі № 916/1994/22, обізнаністю про судовий розгляд з Єдиного державного реєстру судових рішень вже після закриття підготовчого провадження у справі; тим, що як місце реєстрації, так і фактичне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" знаходиться у місті Херсоні, який перебував у тимчасовій окупації Російської Федерації, що позбавляло можливості реалізації передбачених ГПК України прав сторони у справі та унеможливлювало перебування на території товариства, у той же час після деокупації територія товариства залишається небезпечною для працівників; висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 20.12.2022 р. у справі № 914/4080/21, від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, від 22.06.2021 р. у справі № 923/525/20 та від 03.10.2019 р. у справі № 902/271/18, стосовно можливості повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Шостою Главою Розділу ІІІ ГПК України не урегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У той же час, господарський суд враховує, що у пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 р. у справі № 902/271/18 сформульовано правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 р. у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя..

У постанові від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21 Верховним Судом зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Постановляючи 22.06.2021 р. ухвалу в межах справи № 923/525/20 Верховним Судом зазначено: «що, повертаючись до стадії підготовчого провадження, місцевий господарський суд правомірно виходив з фактів неотримання відповідачем копій ухвали від 09.06.2020 р. про відкриття провадження у справі, ухвали від 15.07.2020 р. р. про відкладення розгляду справи, ухвали від 11.08.2020 р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, які (ухвали) повернулися до господарського суду, що підтверджується наявними у справі доказами, чим спростовується твердження скаржника про відсутність доказів необізнаності відповідача щодо розгляду судом позовної заяви у межах строків підготовчого провадження».

Приписами статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено Європейським судом з прав людини у справі «Салов проти України» (Заява № 65518/01) принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (Ruiz-Mateos v. Spain, рішення від 23 червня 1993 р., Серія A, № 262, с. 25, параграф 63). Більш того, принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands, рішення від 27 жовтня 1993 р., серія A, № 274, с. 19, параграф 33 та Ankerl v. Switzerland, рішення від 23 жовтня 1996 р., Reports 1996-V, стор. 1567-68, параграф 38).

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У той же час положення перших трьох частин статті 13 ГПК України встановлюють, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до висновку Європейського суду з прав людини у справі «Лазаренко та інші проти України» (Заява № 70329/12) загальна концепція справедливого судового розгляду охоплює фундаментальний принцип змагальності процесу (рішення у справі «Руїз-Матеос проти Іспанії» (Ruiz-Mateos v. Spain), від 23 червня 1993 року, пункт 63, Серія А, № 262), вимагає, щоб особу, щодо якої порушено провадження, було проінформовано про цей факт (рішення у справі «Діліпак та Каракайя проти Туреччини» (Dilipak and Karakaya v. Turkey), заяви № 7942/05 та № 24838/05, пункт 77, від 04 березня 2014 року). Невручення стороні належним чином судових документів може позбавити його або її можливості захищати себе у провадженні (див. рішення у справі «Заводнік проти Словенії» (Zavodnik v. Slovenia), заява № 53723/13, пункт 70, від 21 травня 2015 року, із подальшими посиланнями).

Крім того, відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, невід`ємними частинами права на суд необхідно розглядати, зокрема, такі вимоги, як змагальність процесу (Екбатані проти Швеції (Ekbatani v. Sweden), заява №10563/83, п. 24-33) та право на ефективну участь (T. проти Сполученого Королівства (T. v. the United Kingdom), заява №24724/94, п. 83-89).

Враховуючи вищевикладене, те, що Херсонська міська територіальна громада у період з 01.03.2022 р. по 11.11.2022 р. перебувала у тимчасовій окупації Російської Федерації, те, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" про призначенні в рамках справи підготовчі засідання, те, що з незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" обставин останнє було позбавлене можливості реалізації передбачених ГПК України у підготовчому провадженні прав, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.33,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 916/1994/22.

2.Клопотання (зареєстроване 17.01.2023 р. за вх. № 1577/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" про повернення розгляду справи № 916/1994/22 на стадію підготовчого провадження та відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "07" лютого 2023 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 916/1994/22, призначеному на "07" лютого 2022 р. о 12:15 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6.Запропонувати сторонам (представникам сторін) з`явитися в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2022 року.

Суддя С.Ф. Гут