Ухвала суду № 108552667, 23.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2023 р. Справа № 914/3991/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,про:заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа.У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів,до відповідача:Буської міської ради, м. Буськ Львівської обл.,про: стягнення 41'602,96 грн заборгованості за Договором № 8 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.05.2020.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.04.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Буської міської ради Львівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» 41'602,96 грн заборгованості за Договором № 8 з проведення нормативної грошової оцінки земель населених пунктів від 18.05.2020 та 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання даного рішення судом 09.05.2022 видано відповідний наказ.

16 січня 2023 року ТзОВ «Західземлепроект Плюс» подано заяву (вх. № 159/23), в якій заявник просить суд замінити Буську міську раду (боржника) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 у справі № 914/3991/21 на Виконавчий комітет Буської міської ради, а також видати новий виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження надіслання матеріалів поданої заяви з додатками Буській міській раді, заявником подано опис вкладення у цінний лист № 7901909777685. З зазначеного опису вкладення вбачається, що адресату надсилалась «Заява про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа ТзОВ «Західземлепроект Плюс» від 25.11.2022 по справі № 914/3991/21», натомість суду подана заява, що датована 11.01.2023. Вказане дає підстави стверджувати, що боржнику надіслано іншу заяву, ніж та, що подана до суду.

Наслідки невідповідності заяви вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що 29.11.2022 постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ТзОВ «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа від 25.10.2022 у справі № 914/3991/21, що за своїм змістом є аналогічна даній заяві.

Враховуючи зазначені обставини, заява ТзОВ «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа (вх. № 159/23 від 16.01.2023) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 4, 11, 170, 232 - 236, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа (вх. № 159/23 від 16.01.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.