Ухвала суду № 108552657, 23.01.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 914/3140/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкрито акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий», с. Дуліби Стрийського р-ну Львіської обл.,про:стягнення 59'923,00 грн заборгованості.Представники сторін не викликались (не повідомлялись).Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкрито акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про стягнення 59'923,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 січня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач не визнає позовних вимог, оскільки заявлену позивачем заборгованість було частково погашено відповідачем у листопаді грудні 2022 року. Станом на 28.12.2022 розмір такої заборгованості становив 55'000,00 грн.

Крім того, після отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі, відповідачем погашено заборгованість перед позивачем на суму 26'500,00 грн. Відтак, станом на 16.01.2023 заборгованість становить 28'500,00 грн. На підтвердження здійснення оплат відповідачем надано відповідні платіжні доручення.

Також, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 214/23), мотивоване тим, що є існує можливість врегулювати спір між сторонами мирним шляхом, відтак, заявник просить суд зупинити провадження у даній справі та надати сторонам строк протягом 3 місяців для примирення.

Суд щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом України, а саме ч. 1 ст. 227 та ч. 1 ст. 228, унормовано випадки, коли суд зобов`язний/може зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з вищенаведеного, перелік випадків, що слугують підставами для зупинення провадження у справі є вичерпним та не підлягає розширенню.

Натомість, обставини, якими відповідач мотивує необхідність зупинення провадження у справі, а саме: можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, не охоплюються жодним законодавчо встановленим випадком.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що правових підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі немає, відтак, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам про те, що вони не позбавлені можливості звернутися до суду з спільним клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Крім того, у даному випадку, на розсуд сторін, є можливим застосування процедури врегулювання спору за участю судді чи укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрошляхбудсервіс-Стрий» про зупинення провадження у справі (вх. № 214/23 від 17.01.2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.