Ухвала суду № 108552372, 24.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/12682/22Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

про стягнення звернення стягнення на предмет застави.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" в якому просить суд, в рахунок часткового погашення перед банком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання №21-001-96/0 від 05.11.2021, а саме на: борона дискова Б30 ін 00235 зн 31,Ш=8м. 2012 року випуску, оціночна вартість 150 000,00 грн. (без ПДВ); глибокорозпушувач Artiglio300/7 зн 810444, Ш=3м., 2018 року випуску, оціночна вартість 387 000,00 грн. (без ПДВ); глибокорозпушувач Artiglio300/7+Packing kit, з.н. GRR810411, Ш=3м. 2016 року випуску, оціночна вартість 387 000,00 грн. (без ПДВ), що є власністю відповідача шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета застави, визначеної в ході виконавчого провадження суб`єктом оціночної діяльності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейвест" не було належним чином виконано взятих на себе зобов`язань за договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 15.11.2021 в розмірі 2 271 876, 72 дол. США, в частині повного та своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, виконання яких було забезпечено відповідачем за договором застави обладнання №21-001-96/0 від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено строк відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі №910/12682/22 було допущено технічну описку та включено третю особу до складу відповідачів, проте, як вбачається із позовної заяви вимоги Акціонерним товариства "Банк Альянс" заявлено лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 23.11.2022.

Крім того, за приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест".

Керуючись ст.ст. 50, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 про відкриття провадження у справі.

2. Вважати вірним склад учасників: позивач - Акціонерне товариство "Банк Альянс" та відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 у справі № 910/12682/22.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106Б, код ЄДРПОУ:39430951).

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак