Ухвала суду № 108552204, 23.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2023Справа № 910/11402/22За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «ОЛІМПІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП-МЕД»

про стягнення 7 966, 56 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «ОЛІМПІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАП-МЕД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 7 966, 56 грн, з яких: 5 631, 59 грн заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та резервний фонд ОСББ, 89, 46 грн 3% річних та 2 245,51 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст. 319, 322, 509, 526, 557, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 10, 13, 15, 16, 17 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання, як співвласника багатоквартирного будинку № 12 по вулиці Академіка Амосова в селі Софіївська Борщагівка Київської області в частині сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та резервний фонд ОСББ за період з вересня 2021 року по вересень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/11402/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

29.11.2022 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.12.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема, зазначає, що в період з 08.05.2021 по 25.11.2022 послуги з утримання будинку йому не надавались та належних доказів надання таких послуг позивачем суду не надано, оскільки кошториси долучені до позову не затверджені. Також разом з відзивом відповідачем подано клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

12.12.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження судом встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Приписами частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), зокрема, встановлено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Як зазначає позивач та підтверджується трекінгом поштового відправлення №0813801274987 відзив ним отриманий 30.11.2022.

Відтак, останній день строку для подання позивачем відповіді на відзив є саме 05.12.2022.

У системі «Електронний суд» відповідь на відзив була направлена та сформована 09.12.2022, тобто після закінчення строку встановленого судом для її подання.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідь на відзив подана позивачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив або поновлення пропущеного строку на подання такої відповіді на відзив, суд залишає подану позивачем відповідь відзив без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Також відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11402/22 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22.02.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- належним чином звірені копії рішень загальних зборів про затвердження кошторисів на 2021 та 2022 роки;

- докази направлення відповідачу повідомлення-попередження (опис вкладення та розрахунковий документ поштового відділення);

- докази отримання чи неотримання відповідачем претензій копії яких долучено до матеріалів справи.

Встановити позивачу строк для надання документів протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- належним чином завірені копії претензії від 24.12.2021 та відповіді на повідомлення попередження від 18.07.2022, що направлялись позивачу.

Встановити відповідачу строк для надання документів протягом 5 днів, з дня отримання копії даної ухвали.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань