Рішення № 108552112, 17.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2023Справа № 910/6663/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 14154518,38 грн

за участі представників:

від позивача - Кузнецов І.С. (уповноважений представник);

від відповідача - Цівінська Н.М. (уповноважений представник).

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Украгазвидобування» про стягнення 14154518,38 грн.

Позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладених між сторонами Договорів поставки №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 та №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість за Договором поставки №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 5814870 грн та заборгованість за Договором поставки №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 6329460 грн. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 125635,66 грн та інфляційні втрати у розмірі 1330137,93 грн за Договором поставки №УГВ451/30-21 від 17.11.2021, а також 3% річних у розмірі 140432,42 грн та інфляційні втрати у розмірі 1442801,77 грн за Договором поставки №УГВ452/30-21 від 17.11.2021. Позивач заперечив проти тверджень відповідача на форс-мажорні обставини, оскільки останнім не доведено, що зазначені обставини є форс-мажором саме для даних (конкретних) зобов`язань.

Відповідач заперечив проти позову, вказавши, що у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 та непередбачуваності обставин, наявні всі правові підстави для звільнення АТ «Укргазвидобування» від відповідальності за невиконання зобов`язання по Договорам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд відмовити.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» (далі - Постачальник) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» (далі - Покупець) укладено Договори поставки №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 (далі - Договір №УГВ451/30-21 та Договір №УГВ452/30-21) відповідно до умов яких, постачальник зобов`язується поставити Покупцеві формений одяг (далі - Товар), зазначений в специфікації/-ях, що додається/ються до Договорів і є їх невід`ємною/-ими частиною/-ами, а Покупець - прийняти і оплатити такий Товар. (п.1.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21)

Судом встановлено, що нижчезазначені положення вказаних Договорів є тотожними.

Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору вказується у специфікаціях (далі - Специфікація), яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки Товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком №3 до Договору та є його невід`ємною частиною. (п.1.2. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21).

Відповідно до п.4.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату (інвойсу) та підписаного Сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок Постачальника, на умовах зазначених у Специфікаціях.

Строк поставки, умови та місце поставки Товару, інформація про вантажовідправників і вантажоодержувачів вказується в Специфікаціях та Графіку поставки до цього Договору. (п.5.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21)

Згідно з п.5.2. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 датою поставки Товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі Товару, форма якого наведена в Додатку №4 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (застосовується, якщо Постачальник не є резидентом України) або видаткової накладної. Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної вважається дата підписання Покупцем).

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар. (п.6.1.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21)

Відповідно до п.7.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Специфікацією №1 від 17.11.2021 до Договору №УГВ451/30-21 сторони встановили, зокрема, що загальна вартість Товару становить 13413420 грн; умови поставки Товару - DDP станція (склад) призначення для резидентів; строк поставки - відповідно до Графіку поставки Товару; умови та строки оплати - оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати постачання.

Специфікацією №1 від 17.11.2021 до Договору №УГВ452/30-21 сторони встановили, зокрема, що загальна вартість Товару становить 25044240 грн; умови поставки Товару - DDP станція (склад) призначення для резидентів; строк поставки - відповідно до Графіку поставки Товару; умови та строки оплати - оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати постачання.

Графіками поставки Товару в редакції Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 до Договору №УГВ451/30-21 та Додаткової угоди №1 від 29.12.2021 до Договору №УГВ452/30-21 сторони визначили строк/терміни поставки протягом 90 календарних днів з дати укладення договору, але не пізніше 30.01.2022.

Відповідно до ч.2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивачем на виконання умов Договору №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 13413420 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№28 від 20.01.2022 на суму 1747800 грн; №36 від 24.01.2022 на суму 2047266 грн; №38 від 24.01.2022 на суму 1698000 грн; №39 від 24.01.2022 на суму 2052000 грн; №33 від 27.01.2022 на суму 263604 грн; №34 від 27.01.2022 на суму 4424586 грн; №35 від 27.01.2022 на суму 1126680 грн; №37 від 27.01.2022 на суму 53484 грн.

Позивачем на виконання умов Договору №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 25044240 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№786 від 06.12.2021 на суму 5280 грн; №787 від 08.12.2021 на суму 5280 грн; №788 від 08.12.2021 на суму 5280 грн; №840 від 21.12.2021 на суму 10560 грн; №841 від 21.12.2021 на суму 21120 грн; №854 від 23.12.2021на суму 5459520 грн; №857 від 24.12.2021 на суму 86100 грн; №856 від 28.12.2021 на суму 215250 грн; №864 від 28.12.2021 на суму 1475520 грн; №874 від 29.12.2021 на суму 297000 грн; №875 від 29.12.2021 на суму 171000 грн; №30 від 28.12.2021 на суму 495000 грн; №18 від 12.01.2022 на суму 198000 грн; №13 від 12.01.2022 на суму 1316520 грн; №19 від 12.01.2022 на суму 198000 грн; №20 від 12.01.2022 на суму 63000 грн; №16 від 12.01.2022 на суму 9000 грн; №15 від 12.01.2022 на суму 636000 грн; №62 від 12.01.2022 на суму 117000 грн; №22 від 13.01.2022 на суму 261000 грн; №63 від 13.01.2022 на суму 504000 грн; №19 від 18.01.2022 на суму 315000 грн; №18 від 19.01.2022 на суму 1500960 грн; №21 від 20.01.2022 на суму 1908000 грн; №44 від 26.01.2022 на суму 769590 грн; №49 від 27.01.2022 на суму 197790 грн №50 від 27.01.2022 на суму 2563140 грн; №51 від 27.01.2022 на суму 4941000 грн; №52 від 27.01.2022 на суму 1190670 грн; №53 від 27.01.2022 на суму 108660 грн.

Вищевказані видаткові накладні містять печатки сторін та підписи представників позивача та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами у справі, відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений Товар по Договору №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 на загальну суму 7598550 грн та по Договору №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 на загальну суму 18714780 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи відповідними платіжними дорученнями.

Проте, відповідач в порушення умов вказаних Договір та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим за відповідачем за вказаними Договорами утворилась заборгованість, а саме за Договором №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 5814870 грн та за Договором №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 6329460 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за Договором №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 5814870 грн та за Договором №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 у розмірі 6329460 грн.

Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 125635,66 грн та інфляційних втрат у розмірі 1330137,93 грн за Договором поставки №УГВ451/30-21 від 17.11.2021, а також 3% річних у розмірі 140432,42 грн та інфляційних втрат у розмірі 1442801,77 грн за Договором поставки №УГВ452/30-21 від 17.11.2021, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.11. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 сторони визначали, що за порушення строків оплати Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,001% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. На вимогу Постачальника, Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що вказані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договорів та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на неможливість виконання зобов`язань у зв`язку з наявністю обставин непереборної сили судом відхиляються з огляду на таке.

Згідно з п.8.1. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення Договору та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим Договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі. (п.8.2. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21)

Відповідно до п.8.3. Договору №УГВ451/30-21 та №УГВ452/30-21 доказом виникнення обставин непереборної сили та строки їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промислової палатою України або іншими уповноваженими на це органами України та/або країни, у якій виникли такі обставини, або яка постраждала внаслідок таких обставин. У випадку, якщо Постачальник надає документи, що є доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії, видані іншим уповноваженим органом, ніж Торгово-промислова палата, Постачальник зобов`язаний надати документи, що підтверджуються повноваження такого органу.

Згідно листа Торгово-Промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, в якому зазначено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану з 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року, ТТП підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору, виконання яких настало згідно з умовами договору і виконання яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до позивача з електронним листом від 02.03.2022 та листом №30.6-30-1-1799 від 26.05.2022 у якому повідомляв про неможливість своєчасного розрахунку з позивачем, з посиланням на введення воєнного стану в України 24.02.2022 та на лист ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Інших доказів неможливості виконання зобов`язання у встановлений строк внаслідок настання форс-мажорних обставин матеріали справи не містять.

Крім того, суд звертає увагу, що форс-мажорні обставини звільняють тільки від відповідальності за порушення зобов`язань (тобто від нарахування штрафу/пені), проте не звільняють від необхідності виконання відповідних договірних зобов`язань.

Так, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасну та не в повному обсязі оплату поставленого товару за Договорами.

Відтак, наявність форс-мажорних обставин, про які зазначає відповідач не спростовує наявності у АТ «Укргазвидобування» обов`язку з оплати поставленого товару в повному обсязі та у встановлені строки.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Засоби промислового захисту» (79041, м. Львів, вул. Городоцька, 162; ідентифікаційний номер 42513220) за Договором поставки №УГВ451/30-21 від 17.11.2021 заборгованість у розмірі 5814870 (п`ять мільйонів вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн, 3% річних у розмірі 125635 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 66 коп., інфляційні втрати у розмірі 1330137 (один мільйон триста тридцять тисяч сто тридцять сім) грн 93 коп., та за Договором поставки №УГВ452/30-21 від 17.11.2021 заборгованість у розмірі 6329460 (шість мільйонів триста двадцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят) грн, 3% річних у розмірі 140432 (сто сорок тисяч чотириста тридцять дві) грн 42 коп., інфляційні втрати у розмірі 1442801 (один мільйон чотириста сорок дві тисячі вісімсот одна) грн 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмір 227750 (двісті двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 07 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 23.01.2023.

Суддя Я.В. Маринченко