Ухвала суду № 108552067, 15.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2022Справа № 910/5911/22

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву

у справі №910/5911/22

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 д, м. Київ, 01001)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія "Кредо" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як страховим агентом укладених між сторонами Договорів доручення на виконання страхових агентських послуг № 1 від 01.11.2002 року, № 2 від 31.03.2003 року, №3 від 02.08.2004 року, № 4 від 01.03.2005 року, № 6 від 11.07.2016 року в частині здійснення передбаченої їх умовами діяльності, в тому числі за наслідками прийняття відповідачем рішення, оформленого Протоколом № 14 засідання Комітету з питань комплаєнсу та фінансової безпеки АТ КБ "Приватбанк" від 16.10.2020 року, у зв`язку з чим зазначає про протиправну бездіяльність та дії відповідача і порушення прав ПАТ "СК" Кредо" як страховика.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

21.07.2022 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі з посиланням приписи п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України та наявність судового рішення у справі № 904/6015/20, а саме з огляду на тотожність предмету, підстав позовів у справах № 904/6015/20 та № 910/5901/22, а також ідентичність доказів, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги в обох справах.

09.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2022.

09.09.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для підготовки відзиву на позовну заяву, в якій просив суд продовжити строк на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи, що відповідач подав заяву про продовження процесуального строку у відповідності до ст. 119 ГПК України, а саме до закінчення такого строку, суд задовольняє вказану заяву та продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 30.09.2022.

Керуючись ст.113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про продовження процесуального строку на подання відзиву.

2. Продовжити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання відзиву до 30.09.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова