ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
“19” серпня 2010 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою і просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .
Дослідивши заяву і додані документи, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З довідки Адресно-довідкового сектору ГУ МВС України від 18 серпня 2010 року убачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована у м. Ялта, тобто така інформація не дає можливості встановити зареєстроване місця її проживання або перебування.
Таким чином, суд має відмовити у прийнятті заява про видачу судового наказу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У прийнятті заяви Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – відмовити.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Суму судового збору в розмірі п’ятдесяти однієї гривні за платіжним дорученням № 771 від 21 липня 2010 року АКБСР «Укрсоцбанк», суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцяти гривень за платіжним дорученням № 766 від 21 липня 2010 року – повернути Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (р/р № 26006515485431 в ЯВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк», ОМФО 324010, ОКПО 02648343).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ –
Судове рішення № 10855162, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-508. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: