Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" січня 2023 р. Cправа № 902/76/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" (вул. Персенківка, 19, м. Львів, 79026)
до: Фермерського господарства "Бондарук" (вул. Гонти, буд. 30-а, м. Вінниця, 21017)
про стягнення 1790722,39 грн,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення 1790722,39 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 09.01.2023 (вх. №77/33 від 16.01.2023), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
В силу приписів ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
За результатом перевірки у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 26 860,84 грн.
Такий результат перевірки зумовлений тим, що кошти згідно платіжного переказу від 09.01.2023 сплачено за реквізитами, що не відповідають реквізитам Господарського суду Вінницької області, водночас у призначенні платежу Товариством з обмеженою відповідальністю "Волагро" вказано отримувача коштів - Господарський суд Львівської області.
Отже, всупереч ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви у справі № 902/76/23 сплачено не за місцем подання позову.
За таких обставин Товариством з обмеженою відповідальністю "Волагро" при зверненні із позовною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством, що суперечить приписам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.ч. 1, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 26 860,84 грн за реквізитами Господарського суду Вінницької області, що містяться за посиланням: https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/gromadyanam/court_fee/.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" вих. №б/н від 09.01.2023 (вх. №77/33 від 16.01.2023) до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення 1790722,39 грн у справі № 902/76/23 залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дата складання повного тексту ухвали 23.01.2023.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Персенківка, 19, м. Львів, 79026.
Судове рішення № 108551120, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.01.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/76/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: