Ухвала суду № 108550228, 16.01.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/30/23

Єдиний унікальний №733/863/22

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Калініна І.М.

представника відповідача ФГ «Щурівське» - адвоката Коваленка О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Щурівське» про скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФГ «Щурівське» про скасування рішення державного реєстратора.В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала , що вона є власником земельної ділянки площею 6,01 га, кадастровий номер 7421789000:02:001:0203, та площею 6,01 га , кадастровий номер7421789000:02:001:0205, які знаходяться на території Щурівської сільської ради Чернігівської області, цільове призначенням - ведення особистого селянського господарства. 30 листопада 2011 року та 25 вересня 2017 року позивачка передала вищевказані земельні ділянки в оренду ФГ «Щурівське», строком на десять років. 25 вересня 2017 року в рамках вказаного договору були укладені додаткові договори , згідно з якими були встановлений нові строки оренди до 29.08.2023 року.

Проте, як стало відомо позивачці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 23 вересня 2022 року було зареєстровано угоду про дострокове розірвання договорів оренди, укладених 01 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та. ФГ «Щурівське», якою було припинено два договори оренди землі від 30.06.2011 року та додаткові договори від 25 вересня 2017 року, а також 01.11.2021 року були укладені нові договори оренди землі між нею , як орендодавцем, та ФГ «Щурівське», як орендарем, зі строком оренди до 01.11.2028 року

Зазначену угоди та нові договори оренди землі вона не укладала та не підписувала , а тому у державного реєстратора були відсутні підстави для їх реєстрації, у зв`язку з чим існують підстави для відновлення її порушеного, як власника, прав у судовому порядку, через що позивачка просила скасувати державну реєстрацію угод про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0203, розташованої на території Щурівської сільської ради Чернігівської області, № б/н від 29 жовтня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Щурівське, зареєстрованої державним реєстратором Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь В.О. 23.09.2022 року з індексним номером рішення 64912476, та договору оренди земельної ділянки площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0205,

розташованої на території Щурівської сільської ради Чернігівської області, № б/н від 29 жовтня 2021 року, укладеної між ОСОБА_1 та ФГ «Щурівське, зареєстрованої державним реєстратором Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь В.О. 23.09.2022 року з індексним номером рішення 64980880, а також скасувати державну реєстрацію договорів оренди землі площею 6,01 га та площею 6,01 га з кадастровими номерами 7421789000:02:001:0203 та 7421789000:02:001:0205, № б/н від 01.11.2021 року, укладених між ОСОБА_1 та ФГ «Щурівське, зареєстрованих державним реєстратором Бобровицької міської ради Чернігівської області Гоголь В.О. 23.09.2022 року з індексними номерами рішення 64912476 та 64980880 .

16 січня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналах договорів оренди земельних ділянок, площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0203 та площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0205, розташованих на території Щурівської сільської ради Чернігівської області, № б/н від 01 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Щурівське», самим ОСОБА_2 чи іншою особою?.

У підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала клопотання свого представника, проти задоволення якого представник відповідача не заперечував.

Заслухавши учасників справи та оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Ураховуючи, що для об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання та

не надання сторонами відповідного висновку експерта із цих самих питань, наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи судом в порядку ст. 103 ЦПК України за клопотанням представника позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити відповідно ст. 252, 253 ЦПК України.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Коваленка Олександра Юрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0203, у графі «Орендодавець» в оригіналі Договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Щурівське», чи іншою особою?.

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі договору оренди землі площею 6,01 га з кадастровим номером 7421789000:02:001:0205, у графі «Орендодавець» в оригіналі Договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 листопада 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Щурівське», чи іншою особою?.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 733/863/22, копію даної ухвали та оригінали договорів оренди земельних ділянок № б/н від 01 листопада 2021 року, укладених між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «Щурівське».

У якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_1 надіслати оригінал заповіту від 02 грудня 2020 року, справжність підпису в якому ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

До матеріалів також додаються зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 .

Умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи на а.с.6 - оригінал позовної заяви, підписаної ОСОБА_1 ; а.с. 8 - копія паспорта ОСОБА_1 , де кульковою ручкою поставлено підпис ОСОБА_1 , а.с. 7 на звороті - копія картки фізичної особи-платника податків, та на інших документах, доданих до позовної заяви а.с.10-45 , а також у клопотанні про витребування доказів, що міститься на а.с.46 де

кульковою ручкою поставлено підпис ОСОБА_1 , справжність належності підписів у вказаних документах ОСОБА_1 підтвердила особисто у судовому засіданні.

Запропонувати експерту, за можливості, провести експертизу з урахуванням наявних письмових матеріалів.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвалу про призначення експертизи надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Вовченко