Рішення № 108550144, 24.01.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2145/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги обгрунтовує тим, що 01.09.2020р. між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ ФК "ФІНХАУС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №58146а0ко, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ). 03.04.2021 р. о 19:40 в м. Київ, Харківське шосе сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ "ФК "ФІНХАУС") та автомобіля Renault (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_3 ). Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2021 (справа № 753/7984/21) ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Розмір страхового відшкодування склав 55128,11грн.До AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 - ТОВ "ФК "ФІНХАУС"), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2021 року о 19:40 в м. Київ, Харківське шосе. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Renault (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПАТ «УПСК» згідно полісу № АР/9013322. 09.06.2021 позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. 27.09.2021 ПрАТ «УПСК» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 36 346,84 грн. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 18 781,27 гривень та судові витрати у розмір 2481 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши при цьому письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1ст. 2 ЦПК Українипередбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 01.09.2020 між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ ФК "ФІНХАУС" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №58146а0ко, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ).(а.с. 27-34).

03.04.2021 р. о 19:40 в м. Київ, Харківське шосе сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - ТОВ "ФК "ФІНХАУС") та автомобіля Renault (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_3 ), що був застрахований у АТ «СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №58146а0ко від 01.09.2020. Механічні пошкодження транспортного засобу підтверджуються «відповідю від НПУ № 3021099517564499 про ДТП» та актом огляду пошкодження ТЗ (а.с.12,19-26).

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.06.2021 винним у вчиненні ДТП, яка сталася 03.04.2021 р. о 19:40 в м. Київ, Харківське шосе визнано ОСОБА_1 під керуванням якого перебував автомобіль «Renault Logan», д.р.н. НОМЕР_2 (а.с.10-11). Дана постанова набрала законної сили 02.07.2021.

Згідно ч. 4ст. 82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з умовами Договору №58146а0ко від 01.09.2020р., на підставі страхового акту № ARX2762254 від 21.04.2021р., розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування складає 55 128,11 гривень. (а.с.13-14, 27-34).

Розрахунок розміру виплаченого ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування за страховим випадком становить: 55 128,11 грн. - 0,00 грн= 55 128,11 грн.; з яких 55128,11 грн.-вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ), згідно рахунку № 3175 та калькуляції, АВР № 3173; 0,00 грн. - франшиза згідно Договору страхування (а.с. 15-17).

Виплата суми страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» на користь ФОП ОСОБА_3 в розмірі 55 128,11 гривень за ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО підтверджена платіжним дорученням № 773005 від 22.04.2021. (а.с. 9).

16.05.2022 представником ПАТ «Страхова компанія «АРКС» направлено на адресу ОСОБА_1 лист-претензію №СУ/009267/4-3 про добровільну сплату боргу в сумі 18781,27 грн. (а.с.8).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично) особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною. особою;

за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно дост.27Закону України«Про страхування»та статті993Цивільного кодексуУкраїни до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

До AT «СК «АРКС» (правонаступника AT «СК «АХА СТРАХУВАННЯ») перейшло право вимоги на отримання від винної особи ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 - ТОВ "ФК "ФІНХАУС"), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.04.2021 року о 19:40 в м. Київ, Харківське шосе (а.с.37,39-45).

Згідно статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та/або законодавством.

Згідно полісу № АР/9013322, встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УПСК» в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 2 600,00 грн. (а.с.35-36).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003р. № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003р № 1074/8395, коефіцієнт фізичного" зносу застосовується якщо строк експлуатації ТЗ перевищує: 5 років для ТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших ТЗ.

Рік випуску ТЗ Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ) - 2008 рік, отже на момент ДТП строк експлуатації ТЗ Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ) перевищував 7 років.

Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_3 та калькуляції до рахунку вартість відновлювального ремонту ТЗ Mitsubishi (д.р.н. НОМЕР_1 ) становить 55128,11 грн.,з якихвартість складових,що підлягаютьзаміні -23578,42грн.та вартістьматеріалів таробіт -22164,66грн.Коефіцієнт фізичного зносу, що було розраховано представником ПрАТ «УПСК» складає - 0,70.

Отже, ПрАТ «УПСК» було застосовано коефіцієнт фізичного зносу до складових, що підлягають заміні - 0,70, з урахуванням франшизи, яка згідно Полісу № АР/9013322 становить 2 600,00 грн., та сплачено 36 346,84 грн. (а.с.36,38).

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до правової позиції, висловленої Судовою палатою у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, справа № 6-2878цс15, за змістомстатті 1194 ЦК Українив системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу таст. 27 Закону України «Про страхування», можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на вищезазначене, позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 55128,11 грн., а ПрАТ «УПСК» сплачене страхове відшкодування в розмірі 36 346,84 грн., то позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода в розмірі 18781,27 грн.

Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України.

Керуючись ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування», ст. 16, 1166,1191,1192,1194 ЦК України, ст. ст.2, 12,13, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 18781 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 27 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень 00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко