Ухвала суду № 10854974, 12.07.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

копія

Справа № 2- 1517/2010р 12 липня 2010 року місто Саки

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Васильченко В.А.

під час проведення відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за споживчий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за споживчий природний газ у сумі 363,60 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надає вказані послуги. Відповідач користуючись вказаними послугами, не сплачує за їх надання, у звязку, з чим утворилась заборгованість станом на 01 березня 2010 року. у сумі 363,60 гривень.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Представник позивача, який діє на підставі належне оформленої довіреності, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач сплатив заборгованість добровільно у повному обсязі. У заяві також зазначено, що наслідки закриття провадження представнику позивача відомі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, яки передбачені статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, представнику позивача судом були розяснені.

Згідно статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

В матеріалах справи є оригінал платіжного доручення №237 від 27 квітня 2010 року по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, платником зазначене Сакскьке управління по експлуатації газового господарства, яке розташоване за адресою: АРК, м. Саки, вулиця Промислова,5а.

Зазначені витрати були зараховані до Державного бюджету міста Саки.

Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, повернення державного мита ( судового збору) проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, яка справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

Відповідно до пункту 16 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Враховуючи наведене, на підставі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” та керуючись статтями 83, 205,206,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за споживчий природний газ та провадження у цивільній справі - закрити.

Повернути ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства (ЄДРПОУ 22269895) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які сплачено на розрахунковий рахунок № 31211259700021 Державний бюджет м. Саки, 34740887, 27 квітня 2010 року, платіжне доручення № 237в сумі 30 (тридцять) гривень.

Оригінал платіжного доручення № 237 від 27 квітня 2010 року повернути ВАТ «Кримгаз» в особі Сакскького управління по експлуатації газового господарства.

Ухвала може бути предявлена до виконання фінансовому органу міста Саки, до бюджету якого надішли грошові кошти, в строк до 27 квітня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня постановлення ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України ..

Суддя /підпис/ Е.Н.Асанов