Ухвала суду № 108547788, 20.01.2023, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/709/21

Номер провадження 2/699/86/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

20.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ЛітвіновоїГ.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «Міжнародна СК» про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою від 23.10.2021 за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача ТДВ «Міжнародна СК».

Перед початком підготовчого засідання 12.01.2022 представник позивача адвокат Гречуха В.І. звернувся до суду з заявою про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю зміни первісного відповідача.

У зв`язку з тим, що ТДВ «Міжнародна СК» перебуває у стані припинення (ліквідації), 12.01.2022 позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України та надав уточнену позовну заяву.

З метою вирішення вказаної заяви та з`ясування кола учасників справи підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося.

До початку підготовчого засідання 20.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив розглядати уточнений позов від 12.01.2022. За змістом вказаного позову відповідачами вказані ТДВ «Міжнародна СК», Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_2 . Однак позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь лише з Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 72446,79 грн за пошкодження автомобіля Toyota Land Cruiser 150 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 02.03.2021 о 09.20 год по вул.Льонченка, 23 в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. До інших відповідачів позовні вимоги не пред`явлені.

З огляду на вказане на даний час слід вирішити питання щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомленні належним чином.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися. Проте в матеріалах справи міститься заява адвоката Гречухи І.В. про проведення підготовчого засідання 20.01.2023 без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Водночас його представник адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без їх участі. Проти задоволення позову до ОСОБА_2 заперечувала.

Представник відповідача ТДВ «Міжнародна СК» у підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до інформації з ЄДРЮО ТДВ «Міжнародна СК» перебуває у стані припинення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позивачем, у позовній заяві від 12.01.2022 не зазначено позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що уточнена позовна заява від 12.01.2021 (а.с. 82-85) не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Крім того, до вказаної заяви у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України додано лише її копії, але не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом письмового визначення позовних вимог щодо кожного з відповідачів та надання додатків до позову відповідно до кількості відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни, ОСОБА_2 ,ТДВ «МіжнароднаСК» провідшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня проголошення ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяЛітвінова Г. М.