Ухвала суду № 108547266, 24.01.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

24.01.2023 394/249522 2/394/24/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору за заявою позивача

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитором боргу спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення кредитором боргу спадкодавця.

28.12.2022 року на електронну адресу суду подав заяву, згідно якої станом на 27.12.2022 року заборгованість відповідача по справі перед позивачем повністю сплачена, відповідно в зв`язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просив закрити провадження по справі та повернути сплачений за платіжним дорученням №BOJ61В302Т від 21.07.2022 р. судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження в справі закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за таких обставин сплачений позивачем при поданні позовної заяви судовий збір слід повернути.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки провадження в справі закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, що не суперечить вимогам п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2481,00 коп., сплачений ним згідно квитанцій №№BOJ61В302Т від 21.07.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: