Ухвала суду № 108547103, 24.01.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/698/22

Провадження № 2-во/382/4/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчак С. П.

секретар судового засідання Купрієнко В.В.

без повідомлення (виклику) учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.10.2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2242_020 від 17.09.2020 р. станом на 17.06.2022 р. в розмірі 30 711,83 (тридцять тисяч сімсот одинадцять грн. 83 коп.) грн.

Проте, під час ухвалення рішення у ньому було допущено описку при зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269, 351-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Яготинського районного суду Київської області від 27.10.2022 року, вважати правильним та читати прізвище відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першоїПерехідних положеньРозділуXIII ЦПК Українидо визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена та підписана 24 січня 2023 року.

Суддя Савчак С. П.