Ухвала суду № 108546713, 20.01.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3230/22

Провадження № 1-кс/461/406/23

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження № 22021000000000363 від 22.10.2021, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимогиобґрунтовує тим,що ухвалоюслідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від06.07.2022накладено арештна майноТзОВ «ФК«ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»,код ЄДРПОУ41264766,заборонивши будь-якимдержавнимреєстратораморганів державноїреєстрації,приватним тадержавним нотаріусам,вчиняти будь-якідії,пов`язані ізпроведенням державноїреєстрації (перереєстрації,поділу,виділу,тощо)права власностіна зазначененерухоме майноокрім якза заявамиправоохоронних органів, Національногоагентства Україниз питаньвиявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,а такожна виконаннядоговорів управлінняукладеними з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Заявник стверджує, що вона є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку виникло відповідно до реєстраційного посвідчення від 15 жовтня 1992 року (реєстр. Номер 11997), виданого Житомирським міжміським бюро по технічній інвентаризації. Також заявник стверджує, що арешт на належне їй нерухоме майно, порушує її законні права, зокрема право на мирне володіння майном. Просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до приписівстатті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2ст.174 КПК Україниклопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим відділом Управління СБ України в Львівській області під процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора та Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021000000000363 від 22.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого суддіГалицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 у справі №461/3310/22, провадження №1-кс/461/2587/22, задоволено клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки ОСОБА_4 та накладено арешт на майно ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», код ЄДРПОУ 41264766, країна реєстрації Україна, зокрема на квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1877620818101, загальна площа (кв. м): 51.55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №28390011 від 21.10.2014, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_3 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022 року у цивільній справі №295/3061/20 позов ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47893169 від 22.07.2019, номер запису про право власності 32498594 від 17.07.2019, державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирської області ОСОБА_5 про проведення державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 . Поновлено відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованим записам.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 травня 2022 року залишено без змін. З постанови апеляційного суду вбачається, що належним способом захисту, який поновлює право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», а судове рішення, яким скасовано рішення про державну реєстрацію, є підставою для внесення державним реєстратором відповідних записів до Державного реєстру відповідно до Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень».

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 від 28 жовтня 2022 року «Про зупинення державної реєстрації прав» зупинена державна реєстрація права власності, форма власності: приватна на квартиру з реєстраційний номером АДРЕСА_3 . Підставою для зупинення державної реєстрації прав є рішення про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, прийняте 25 жовтня 2022 року за реєстраційним номером 52840294 на квартиру з реєстраційним номером АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки квартира АДРЕСА_1 , не належать на праві власності ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», власником такої є ОСОБА_3 , беручи до уваги принципи непорушності та недоторканості права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявника необхідно задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 у справі за №461/3310/22 (провадження №1-кс/461/2587/22), у межах кримінального провадження №22021000000000363 від 22.10.2021, на нерухоме майно, а саме квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1877620818101, загальна площа (кв. м): 51.55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати встановлену заборону будь-якимдержавним реєстратораморганів державноїреєстрації,приватним тадержавним нотаріусам,вчиняти будь-якідії,пов`язані ізпроведенням державноїреєстрації (перереєстрації,поділу,виділу,тощо)права власностіна зазначененерухоме майноокрім якза заявамиправоохоронних органів, Національногоагентства Україниз питаньвиявлення,розшуку тауправління активами,одержаними відкорупційних таінших злочинів,а такожна виконаннядоговорів управлінняукладеними з Національном агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1