Ухвала суду № 108546560, 20.01.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.01.2023

Справа № 335/4543/22

Провадження № 2/334/773/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до Національного університету «Запорізька політехніка» /69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64/,

третя особа: відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету «Запорізька політехніка» /69019, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 194/,

про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету «Запорізька політехніка», про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, в якій позивач просить визнати недійсним наказ №74 к/тр від 21.06.2022 року ВСП «ЗЕФК НУ "Запорізька політехніка" про звільнення ОСОБА_1 з посади викладача англійської мови; поновити ОСОБА_1 на роботі згідно займаної посади до звільнення; стягнути з ВСП «ЗЕФК НУ "Запорізька політехніка" середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з ВСП «ЗЕФК НУ "Запорізька політехніка" моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. за незаконне звільнення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року цивільну справу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2022 року первісного відповідача Міністерство освіти і науки Відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету "Запорізька політехніка" замінено на належного відповідача - Національний університет "Запорізька політехніка". В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено відокремлений структурний підрозділ "Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету "Запорізька політехніка".

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року справа направлена за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає поверненню для подальшого розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно вимог ч. 2 ст.31ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність. Підсудність справ за вибором позивача, до яких зокрема належать позови, що виникають з трудових правовідносин. Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язане з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Виключна підсудністьсправ регулюєтьсяположеннями ст.30ЦПК України.При цьому,до перелікувказаних справ,які маютьрозглядатися заправилами виключноїпідсудності,спори,що виникаютьз трудовихправовідносин, не відносяться.

Як вбачається з матеріалів справи, позов був прийнятий до провадження Оржонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, останнім було проведено ряд процесуальних дій, отримано відзив на позовну заяву від Міністерства освіти і науки Відокремленого структурного підрозділу "Запорізький електротехнічний фаховий коледж Національного університету "Запорізька політехніка", уточнену позовну заяву. З підстав, викладених в уточненій позовній заяві, і в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду.

Відповідно до вимог ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Однак з матеріалів справи вбачається, що справа передана до Ленініського районного суду м. Запоріжжя з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України, а тому підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Національного університету«Запорізька політехніка», третя особа: відокремлений структурний підрозділ «Запорізький електротехнічний фаховий коледж національного університету «Запорізька політехніка», про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, для розглядуза підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційногосуду.

Суддя: Коломаренко К. А.