Ухвала суду № 108546221, 24.01.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2229/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Терпая І.І. та Хряпиної Н.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи та страждає на хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується, він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_2 грубо дезорієнтований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, дядько заявника практично з 2015 року кожний рік госпіталізується до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять як його безпеці та здоров`ю, так і інших людей.

ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.08.2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої було доручено спеціалістам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» Закарпатської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12 січня 2023 року ухвалу суду про призначення експертизи від 12.08.2022 року та матеріали даної справи повернуто без виконання.

Листом КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради від 12.01.2023 року за №14/2023 повідомлено, що з 30.12.2022 року судово-психіатрична експертна комісія у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР припинила свою діяльність. Наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22.12.2022 року №82 створено Закарпатську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.01.2023 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24.01.2023 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник заявника ОСОБА_3 подав клопотання, згідно якого просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Судове засідання просив провести без його участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Представник виконкому Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: І. І. Терпай

Н. І. Хряпина