Ухвала суду № 108546127, 24.01.2023, Селидівський міський суд Донецької області

242/11/23

1-кп/242/565/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2023року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 12022053500000175 від 22.11.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

де сторонами кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.01.2023 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 24.01.2023 року.

Зі складеного обвинувального акту встановлено, що 28.10.2022 ОСОБА_3 поблизу с. Першотравневе Машівського району Полтавської області знайшов полімерний пакет, в якому перебуває особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став умисно зберігати для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, 22.11.2022 поклав знайдений пакет з наркотичний засобом до валізи та перевіз до с. Михайлівка Покровського району Донецької області, де вирішив сховати його у гаражі домоволодіння, але був викритий.

В постанові ВС від 11.11.2021 (справа №220/1260/20) вказано, що загальні положенняКК Українивизначають, що триваюче правопорушення має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу. При триваючому злочині (проступку) особа вчиняє один раз певну дію і впродовж тривалого часу перебуває безперервно в злочинному стані. Для цього виду злочинів характерним є неспівпадіння моменту закінчення складу злочину і моменту фактичного завершення протиправних дій. У поняття «час вчинення триваючого злочину» має включатися увесь проміжок часу, протягом якого особа безперервно вчиняла триваюче діяння на стадії закінченого злочину. Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного, в тому числі викриття особи у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правиламистатті 33-1цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону від 01.12.2022 №2808-ІХ) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

В той же час, за адміністративно-територіальним поділом Донецької області, що був до 17.07.2020 року, с. Михайлівка відносилося до колишнього Красноармійського району Донецької області.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення і ліквідацію районів» в Донецькій області ліквідовано, зокрема, Покровський район (був перейменований з Красноармійського району), та утворено, зокрема Покровський район.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Донецької області» с. Михайлівка відноситься до Михайлівської сільської ради Новогродівської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Із викладеного слідує, що місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є - Донецька область, Покровський район, с. Михайлівка, отже з урахуванням п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дане кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Але, підсудність справ Красноармійського міськрайоного суду Донецької області, згідно розпорядження Голови ВС «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей) № 17/0/9-22 від 8 квітня 2022 року передана Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська.

Розпорядженням Голови ВС «Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану(Донецькийапеляційний суд)»№ 40від 22липня 2022року підсудність справ Донецького апеляційного суду передана Дніпровському апеляційному суду.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадженняздійснюється здодержанням принципуверховенства права,відповідно доякого людина,її правата свободивизнаються найвищимицінностями тавизначають змісті спрямованістьдіяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції. У практиці ЄСПЛ («Coeme та інші проти Бельгії» (№ 3249296 та ін., рішення від 22 червня 2000 року); «Gurov проти Молдови» (№ 3645502, рішення від 11 липня 2006 року); «Олександр Волков проти України» (№ 21722/11, рішення від 9 січня 2013 року); «Сокуренко і Стригун проти України» (№№ 29458/04 та 29465/04, рішення від 20 липня 2007 року) та ін.) неодноразово вказувалося, що поняття «суд, встановлений законом», стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи, що місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є колишній Красноармійський район Донецької області, але кримінальне провадження надійшло до Селидівського міського суду Донецької області, тому слід його направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12022053500000175 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Селидівського міського суду Донецької області для направлення клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення клопотання з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1