Вирок № 108546059, 23.01.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3102/20

Справа № 226/3102/20

Провадження № 1-кп/226/31/2022

В И Р О К

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

23 січня 2023 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

педагогів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не судимого, який працює прохідником підземним у ТОВ «Шахтпромсервіс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року приблизно о 19.00 год біля будинку № 80 по вул.Донська в м.Мирнограді Донецької області між ОСОБА_18 та раніше незнайомим ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_18 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_18 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля ОСОБА_19 умисно наніс своєю лівою рукою, стиснутою в кулак, один сильний удар в праву частину обличчя ОСОБА_19 , від якого у потерпілого виник перелом лівої скроневої кістки в ділянці сосцеподібного відростку з переломом стінок внутрішнього слухового проходу, кісткових стінок середнього вуха та комірок, що було причиною виникнення прискорення тіла, наступним падінням та ударом потиличною ділянкою голови зліва о тверде асфальтове покриття проїжджої частини, та втратою свідомості ОСОБА_19 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_18 . ОСОБА_19 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої тяжкої черепно-мозкової травми, перелому кісток черепа, крововиливів під тверду мозкову оболонку та в речовину головного мозку (права скронева, ліва скронева та потилична ділянки мозку), лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом на ліву скроневу кістку, в ділянці сосцеподібного відростку з переломом стінок внутрішнього слухового проходу, кісткових стінок середнього вуха та комірок, субдуральної гематоми задніх відділів лобної та скроневої ділянок, геморагічних забоїв головного мозку в потиличній ділянці зліва, скроневій ділянці зліва, дислокації мозку праворуч, пневмоцефалії, кровотечі з лівого слухового проходу, забійної рани верхньої губи справа, припухлості м`яких тканин потиличної ділянки, синця потиличної області зліва, які у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 12.50 годині від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_19 помер у Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна травматологічна лікарня» м.Лиман Донецької області.

Встановлені тілесні ушкодження, знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_19 стала закрита черепно-мозкова травма: переломи кісток склепіння та основи черепа, крововили під тверду мозкову оболонку лівої півкулі, геморагічні забої речовини головного мозку в правій скроневій частці, у лівій потиличній та скроневій частках, з дислокацією мозку вправо, пневмоцефалією, які під час травматичного процесу ускладнились набряком головного мозку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 винуватим за пред`явленим йому обвинуваченням себе не визнав, пояснив суду, що 29.09.2020 приблизно о 18.00 год, коли він перебував у своєму гаражі біля вул.Бєлінського в м.Мирнограді, йому зателефонувала дружина ОСОБА_20 і попросила, щоб він розібрався з приводу того, що їх син ОСОБА_21 , 2007 року народження, і його друзі, які гуляли на вулиці, кидали каміння і попали в огорожу чи дах приватного будинку. Він подзвонив ОСОБА_21 , дізнався, де він, і почув, що син плаче. Після цього він на автомобілі Жигулі 21099, який належить ОСОБА_22 старшому сину його дружини від іншого шлюбу, приїхав до магазину «Маяк», розташованого на м-ні «Світлий» біля вул.Донська в м.Мирнограді Донецької області, де перебував його син ОСОБА_21 . Автомобілем керував ОСОБА_23 , якому він пояснив куди їхати і що ОСОБА_21 скривдили. Також з ними поїхали всі, хто був у гаражі: його молодший восьмирічний син ОСОБА_24 , дружина ОСОБА_25 ОСОБА_21 , та ОСОБА_26 друг ОСОБА_25 , і брат ОСОБА_27 , які попросили, щоб їх підвезли. Відстань від гаражу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приблизно півкілометра. Коли приїхали до місця, він побачив трьох незнайомих йому чоловіків, як потім він дізнався, потерпілого ОСОБА_19 віком 50-55 років, який стояв зліва від нього, батька друга його сина - ОСОБА_28 , віком за 40 років, та чоловіка, який був старше за цих двох. Його син ОСОБА_21 плакав і тримався за вухо. Він спитав, що сталося. Літній чоловік відповів, що хлопця ніхто не бив, тільки схопили за куртку. Він тоді спитав, чому ж дитина плаче і тримається за вухо. ОСОБА_21 йому пояснив, що він нічого не кидав, що його догнав дядя, вказавши на ОСОБА_19 , взяв його позаду за плече і вдарив його в праве вухо рукою. Він повернувся до ОСОБА_19 і запитав, чому той казав, що не чіпав дитину. Не отримавши відповідь, він вдарив ОСОБА_19 кулаком лівої руки в праву частину щелепи. Удар було здійснено на відстані витягнутої руки. Від удару ОСОБА_19 , який тримався правою рукою за руль велосипеда, почав осідати з цим велосипедом в бік Жигулі, що стояла поряд з ним. Правою частиною свого тіла потерпілий обперся на ліве переднє крило машини, потім відштовхнувся від машини в протилежний бік, падаючи, присів на землю і впав назад на спину на асфальтне покриття дороги, вдарившись потилицею. З висоти стоячи потерпілий не падав. В момент удару вони стояли навпроти один одного. Побачивши, що справа на губі у ОСОБА_19 , який втратив свідомість, виступила кров, він взяв його за руку і перевернув на бік на край асфальту, щоб той не захлинувся кров`ю, та поплескав три рази по щоці ОСОБА_19 , щоб той прийшов до тями. Потерпілий видав якісь звуки, але до свідомості не прийшов. Вадим витягнув з-під ноги ОСОБА_19 велосипед, який впав з потерпілим. Уточнює, що потерпілого йому допоміг пересунути з дороги на відстань до 0,5 м Вадим, при цьому він взяв потерпілого під руки, а ОСОБА_28 під ноги. ОСОБА_19 худорлявий, вище за нього. Його ж зріст - 184-185 см. Він впевнився, що ОСОБА_19 живий, злякався, забрав дітей і пішов. Чоловік, який був старше за всіх, спитав, навіщо вони це зробили, на що ОСОБА_28 відповів: «А ти за сина не вдарив би?». На місці разом з його сином ОСОБА_21 був син ОСОБА_29 і третій хлопчик такого ж віку. За часом було біля 19.00 год, темніло. Всі, хто приїхав з ним у машині, участі в його спілкуванні з чоловіками, яке було емоційним і гучним та продовжувалося приблизно 3-5 хв, не приймали. Окрім нього ОСОБА_19 ніхто не чіпав. Брати Мінаєви стояли в метрах трьох від них, ОСОБА_30 разом із своєю вагітною дружиною та його сином ОСОБА_31 стояли справа від машини. З місця події подружжя ОСОБА_32 з його синами на машині поїхали додому, брати ОСОБА_33 пішли пішки, він також пішов назустріч дружині, яку зустрів по дорозі і розповів, що сталося. На місті з потерпілим залишався тільки літній чоловік. Приблизно в 50-ти м від них якась жінка, коли вони розмовляли голосно на емоціях, кричала, що вони там роблять. В цей день він не вживав алкоголь, оскільки йому потрібно було йти на роботу в ніч. Від потерпілого і чоловіка за 60 років він чув запах алкоголю. Він правша. Удар наніс лівою рукою, вдарив як йому було зручно. Удар був середньої сили. В старших класах він півроку займався боксом. Через день від працівників поліції він дізнався, що ОСОБА_19 перебуває в лікарні в комі. У наступному ОСОБА_19 помер. Він не бажав смерті чи тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_19 , він тільки вступився за сина, удар наніс через те, що син плакав і тримався за вухо, це його обурило, як так сталося, не розуміє. Через скарги на вухо дружина зверталася з сином до лікарні 01.10.2020, лікувалися вдома. У скоєному розкаюється, готовий відшкодовувати спричинену шкоду. Свою винуватість він повністю визнає за ч.1 ст.119 КК України як необережне позбавлення потерпілого життя, і не визнає за ч.2 ст.121 КК України.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_18 своєї винуватості у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, обставини вказаного кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, зміненого прокурором в ході судового розгляду відповідно до ст.338 КПК України, та винуватість обвинуваченого в його скоєнні знайшли своє повне підтвердження у показаннях потерпілих, свідків та матеріалах кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що 29.09.2020 після 17.00 год, повернувшись з роботи, вона та її чоловік ОСОБА_19 поралися по господарству у дворі свого приватного будинку. Раптом вона почула сильний вибух і побачила, що її чоловік побіг за дітьми, які кинули цеглу на дах їх будинку, намагаючись їх зупинити, щоб поговорити. Діти висловилися на адресу чоловіка нецензурно і побігли далі. Чоловік на велосипеді «Україна» став їх наздоганяти, бажаючи поспілкуватися з батьками дітей з приводу їх поведінки. Телефон з собою він не взяв. Після 18.30 год, відчувши тривогу, вона пройшлась по вулицям, повернулася, взяла ліхтарик, оскільки сутеніло, та пішла до балки, до якої йти хвилин 10, вигукуючи ім`я чоловіка. Підходячи до балки, серед криків вона почула голос свого чоловіка, а потім в метрах 50 від себе побачила групу із чотирьох молодих чоловіків, які наносили комусь на землі удари ногами, вона побачила приблизно три удари, які нанесли різні чоловіки. За 40 м її осліпила машина, яка їхала їй назустріч, далі вона продовжила свій шлях і побачила, що якогось чоловіка, взявши за руки та ноги, кинули на узбіччя, також підняли і кинули велосипед, після чого чоловіки сіли в машину темного кольору і поїхали, на пасажирське місце сів хлопець у світлому одязі. Жінку і дітей вона там не бачила. Підійшовши поближче, вона побачила на узбіччі поряд з асфальтним покриттям проїзної частини свого чоловіка, який лежав на лівому боці, був закривавлений і брудний, кров йшла з голови, вуха і рота, спортивна кофта задерлася на голову, брюки були розірвані, взуття лежало між чоловіком і велосипедом, заднє колесо велосипеда було на ногах чоловіка. На рожевій футболці нижче лопаток йшов широкий слід крові, майстерка та брюки були в крові. На асфальті, узбіччі, траві також були сліди крові. Поряд стояли два незнайомих чоловіка, серед яких був ОСОБА_34 . Коли вона стала кричати, ОСОБА_35 пішов до «Маяка», а другий чоловік - в сторону балки. Зібралися люди, серед них була свідок ОСОБА_36 . Чоловіка вона виявила біля 19.00 год. Також в нього праворуч від скроневої області був слід як від кулі та кров. Пізніше від ОСОБА_37 вона дізналася, що та під час конфлікту, внаслідок якого ОСОБА_19 були спричинені тілесні ушкодження, чула звук, схожий на постріл. Вона викликала швидку. Чоловік був у комі, він був тверезим, що підтвердили аналізи крові та сечі. Стан його був дуже тяжким, окрім травми голови в нього був виявлений перелом 5-6 ребер, посттравматичний пневмоторакс легені. Також вона побачила на тілі чоловіка садно на носі, пошкодження з правої та лівої сторони губи, синці під пахвами та в області грудної клітини справа попереду. Вона весь час перебувала поряд з чоловіком. З Мирноградської місцевої лікарні через два дні чоловіка перевезли до лікарні в м.Лиман, де 07.10.2020 він помер, не приходячи до тями. Її чоловік був дуже доброю і не конфліктною людиною. ОСОБА_18 так і не вибачився перед її сім`єю і не намагався компенсувати спричинену шкоду. Вважає, це було умисне сплановане вбивство, наполягає на максимальному покаранні.

Потерпіла ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_19 і ОСОБА_10 її батьки. 29.09.2020 вона знаходилася в м.Дніпро, звідки приблизно о 17.00 год телефонувала батькам додому в м.Мирноград, які вечеряли, і в них було все гаразд. Приблизно о 20.30 год вона знову зателефонувала батькам, але вони їй не відповіли. Через деякий час мати передзвонила і повідомила, що вона в лікарні з батьком, якого побили. Біля 24.00 год мати розповіла їй, що вони з батьком поралися по господарству, коли мати почула в дворі сильний гуркіт, як потім з`ясувалось, хтось кинув цеглу на дах будинку. На що батько вийшов зі двору і комусь кричав: «Що ви робити, зупинитись, я хочу з вами поговорити». У відповідь мати почула голоси підлітків, які огризалися. Батько взяв велосипед, сказав, що наздожене їх, щоб поговорити і зробити їм зауваження. Через те, що батько не повертався, мати стала хвилюватися і пішла подивитися, куди він поїхав. Вона взяла з собою ліхтар, оскільки на вулиці сутеніло. Підходячи до балки, мати почула голос батька та, наближаючись до вул.Бєлінського, побачила групу людей, яка рухалась, наносячи комусь удари ногами. Назустріч матері проїхала машина, яка засліпила її, після цього вона побачила скупчення людей, які когось кинули з асфальту на газон, поряд стояла темна машина. Потім вони сіли в машину, на пасажирське сидіння сів чоловік у світлому одязі, і поїхали. Підійшовши ближче, мати побачила біля балки навпроти магазину «Маяк» на асфальті калюжу крові, а поряд батька, який був весь брудний і в крові, стала кричати і кликати на допомогу, побачила двох невідомих чоловіків, що відходили. Мати намагалася їх зупинити, але один пішов, а другий сказав, що нічого не бачив. Потім підійшли люди, мати викликала швидку. 30.09.2020 мати повідомила, що батькові стало гірше, що в нього тяжка травма голови, і рентген показав перелом ребер. Батька на санавіації транспортували до лікарні м.Лимана. Коли вона 02.10.2020 провідувала його в лікарні, він був без свідомості, на носу та на губі справа і зліва в нього були садна, під пахвами синці з обох сторін. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер в лікарні. Наполягає на максимальному покаранні.

Свідок ОСОБА_38 суду пояснив, що ОСОБА_18 його вітчим. 29.09.2020 приблизно з 17.30 год він з вітчимом, другом ОСОБА_39 і його братом ОСОБА_40 у гаражі ОСОБА_18 на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді ремонтували його автомобіль ВАЗ 21099 синього кольору. Також з ними були його дружина ОСОБА_41 та його молодший брат ОСОБА_24 (8 років). Вітчиму на телефон зателефонувала його мати ОСОБА_42 , яка повідомила, що їй дзвонив 13-річний син ОСОБА_43 і просив прибути до магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді. Приблизно о 18.30 год всі, хто був у гаражі, сіли в його машину і приїхали до вказаного місця, де побачили через дорогу від магазину трьох чоловіків, серед яких був чоловік з велосипедом, літній чоловік і один з батьків хлопчиків, та трьох дітей, серед яких був його брат ОСОБА_43 . Він нікого не знав. Зупинилися вони біля узбіччя перед балкою. Всі, окрім ОСОБА_44 , вийшли з машини. Вітчим спитав у чоловіків, що сталося. Чоловік з велосипедом пояснив, що діти кидали каміння по його подвір`ю. Поки ОСОБА_18 розмовляв з чоловіками, він став заспокоювати ОСОБА_45 , який плакав, гадаючи, що дитина злякалася. Проте друзі брата розповіли, що ОСОБА_45 вдарив в вухо чоловік з велосипедом. ОСОБА_43 це підтвердив, в нього було червоне вухо. ОСОБА_18 почув це. Чоловік на велосипеді сказав, що не бив ОСОБА_45 , а лише взяв його за куртку. Обвинувачений став сперечатися з потерпілим та, стоячи навпроти один одного, вдарив потерпілого один раз кулаком лівої руки в праву сторону щелепи. З боку потерпілого ніяких проявів агресії він не бачив. Нога потерпілого була перекинута через раму велосипеда, він весь час так стояв. Біля потерпілого справа знаходився його автомобіль, який стояв лівою стороною до чоловіка. Від удару чоловік завалився на автомобіль, рух його частково спинився, присів на сідниці та упав разом із велосипедом на спину на асфальт, втративши свідомість. Всі злякалися. Вітчим з батьком одного із хлопців прибрали з-під потерпілого велосипед і за руки та ноги перенесли чоловіка до узбіччя, повернувши його на лівий бік. Перевіривши, що потерпілий дихає, вони розійшлися. Більше ніхто потерпілому ударів не наносив. Швидку вони не викликали, сподівалися, що це зробить хтось інший. На місці події вони перебували максимум 10 хв. Вітчим пішов пішки додому, а він з братами ОСОБА_46 і ОСОБА_31 та дружиною поїхав на машині. Брати Мінаєви, які стояли з правої сторони машини і не втручалися в конфлікт, також пішли пішки. Другий батько з двома хлопцями теж пішли. У гаражі спиртні напої вони не вживали, ОСОБА_18 був тверезим.

Свідок ОСОБА_47 суду пояснила, що ОСОБА_18 її свекор, який приходиться її чоловікові ОСОБА_22 вітчимом. 29.09.2020 в гаражі свекра на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді ОСОБА_23 разом зі свекром, другом ОСОБА_48 і братом ОСОБА_27 ОСОБА_40 ремонтували машину її чоловіка ВАЗ 2199 темно-синього кольору. Вона разом з молодшим сином свекра ОСОБА_31 також була з ними в гаражі. Ближче до вечора ОСОБА_18 подзвонила або свекруха, або його 12-річний син ОСОБА_21 з приводу того, що ОСОБА_45 утримує чоловік. На машині вони всі приїхали за повідомленою адресою, а саме до балки біля магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді. За кермом був її чоловік. На місці були три незнайомих чоловіка і троє хлопчиків 11-12 років, серед яких ОСОБА_43 . Інших дітей вона також не знала. ОСОБА_43 плакав. На запитання, що сталося, інші діти пояснили, що ОСОБА_45 вдарив чоловік в вухо. Чоловік з велосипедом розмовляв з ОСОБА_18 , казав, що діти кидати каміння в його двір, що він їх наздогнав і наказав подзвонити батькам. ОСОБА_18 спитав, чому плаче його дитина. Чоловік з велосипедом казав, що він не чіпав ОСОБА_45 , що він його налякав, коли взяв за комір. ОСОБА_43 тримався за вухо, воно було червоне. Коли дитина підтвердила, що його вдарили в вухо, ОСОБА_18 кулаком лівої руки вдарив чоловіка з велосипедом в обличчя. Обвинувачений знаходився від потерпілого на відстані одного шагу, всі інші стояли подалі. Потерпілий, який сидів на велосипеді, впав назад на спину на асфальт і втратив свідомість. Автомобіль відносно потерпілого стояв справа. Вона забрала дітей ОСОБА_44 і ОСОБА_45 і всадила їх в машину. ОСОБА_18 перевірив пульс у потерпілого і сказав, що той дихає. Чоловік сів в машину, і вони з дітьми поїхали додому. ОСОБА_18 і брати ОСОБА_33 пішли пішки. Батько другого хлопчика разом з дітьми також пішли. На місті залишалися потерпілий і літній чоловік, який після нанесення удару сказав, навіщо ви це зробили. Окрім обвинуваченого більше ніхто не бив потерпілого. Обвинувачений і потерпілий розмовляли на підвищених тонах. Потерпілий не намагався когось вдарити, агресії не проявляв. Ніякого хлопка не було. Брати Мінаєви в конфлікт не втручалися, ОСОБА_26 був у камуфляжних штанах. Вона з чоловіком стояли поряд з ОСОБА_46 , на той час вона була на восьмому місяці вагітності. Коли переносили потерпілого на узбіччя, вона була в машині. Швидку вони не викликали, чому, не знає. В гаражі чоловіки спиртні напої не вживали. Від потерпілого вона запаху алкоголю не чула. На місці події вони знаходилися хвилин десять. Наступного дня ОСОБА_43 з матір`ю зверталися в лікарню через скарги на вухо.

Свідок ОСОБА_49 суду пояснив, що з обвинуваченим він познайомився в день події 29.09.2020 в гаражі ОСОБА_50 , який розташований в гаражному кооперативі на м-ні «Молодіжний» в м.Мирнограді, де він разом зі своїм рідним братом ОСОБА_48 (в них різні батьки) на прохання ОСОБА_25 , знайомого брата, приблизно з 16.30 год допомагав ремонтувати автомобіль Лада 99. В гаражі також була дружина ОСОБА_51 . Трохи пізніше приїхав молодший син обвинуваченого, якому десь 7 років. Алкоголь вони не вживали. По закінченню ремонту він з братом попросили відвезти їх додому. Як тільки вони всі разом від`їхали, за кермом був ОСОБА_30 , ОСОБА_18 зателефонували. З ким саме той розмовляв по телефону, він не чув, але коли обвинувачений поклав слухавку, сказав, що дзвонив син, і наказав ОСОБА_52 їхати до магазина «Маяк» по вул.Донській в м.Мирнограді. Коли вони приїхали, то побачили трьох хлопчиків, батька одного з них і двох літніх незнайомих чоловіків, один з яких був з велосипедом, тримаючи його між ніг. ОСОБА_18 підійшов до свого сина, який плакав і тримався за вухо. Дитина пояснила, що її вдарив чоловік з велосипедом. Після цього обвинувачений підійшов до потерпілого. Потерпілий і ОСОБА_18 стояли поряд навпроти один одного біля автомобіля зі сторони водія і розмовляли, про що саме, він не чув, бо стояв з братом з пасажирського боку автомобіля і курив. Потім він почув глухий звук удару, повернувся і побачив потерпілого, який з велосипедом лежав на спині біля машини на асфальті без свідомості. Бічним зором він бачив замах лівої руки обвинуваченого в область обличчя потерпілого. Під час удару автомобіль стояв справа від потерпілого, потерпілий знаходився біля переднього крила машини. ОСОБА_18 відтягнув від потерпілого велосипед з дороги на узбіччя, а потім і самого потерпілого, взявши під руки, і поклав його на бік. Він не бачив, чи допомагав батько другої дитини переносити потерпілого на узбіччя, оскільки автомобіль заважав йому це бачити. Другий літній чоловік, від якого було чутно перегар, сказав, що викличе швидку. Після цього він з братом, який був у куртці та камуфляжних штанах, пішли пішки з місця події. Поряд з п`ятиповерхівкою, в 10 м від магазину, з іншої сторони дороги незнайома жінка кричала, що викличе поліцію. ОСОБА_53 , підходячи до неї, сказав їй, щоб та викликала поліцію. ОСОБА_18 вдарив потерпілого через те, що той образив його дитину. Більше потерпілого ніхто не бив. Ані він, ані його брат у конфлікт не втручалися. На місці події вони знаходилися приблизно п`ять хвилин. Все, що він повідомив і показав на слідчому експерименті, підтримує.

Свідок ОСОБА_54 суду пояснив, що ввечері в вересні 2020 року додому прибіг його син ОСОБА_55 , який сказав, що його з двома товаришами наздогнав невідомий п`яний чоловік, який спіймав ОСОБА_56 , однокласника сина, та вдарив дитину. Побачивши це, ОСОБА_57 та третій хлопчик ОСОБА_58 розбіглися. Він відповів сину: «Що ж ви за друзі, коли покинули друга в біді». Підзарядивши телефон, син подзвонив ОСОБА_59 . Він почув, як ОСОБА_57 розмовляв з якимось чоловіком, питаючи, чи не буде він його бити. Після цього син вийшов із дому, а він пішов за ним. Прийшовши до магазина « ОСОБА_60 » на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, біля балки він побачив двох чоловіків та ОСОБА_45 , ОСОБА_61 і свого сина. Серед чоловіків він впізнав ОСОБА_62 , батька свого знайомого, який був в літах і добре напідпитку. Другий чоловік (потерпілий) був з велосипедом, виглядав тверезим, він з ним їздив на шахту в одному автобусі. На вулиці сутеніло. Потерпілий тримав ОСОБА_56 за плече, дитина схлипувала, була заплакана, трималася за щоку. Він став розмовляти з потерпілим, який його впізнав, з приводу того, що відбувається, чому він «кошмарить» дітей. Потерпілий розповів, що хлопці кидали каміння на дах його будинку, через що він став наздоганяти їх на велосипеді. Коли наздогнав ОСОБА_45 , схопив хлопця за плече, але не бив його. Сказав, що чекає на батьків дитини. Через хвилину під`їхала ОСОБА_63 дев`ятка. Із машини вийшли незнайомі йому водій і чоловік з переднього пасажирського сидіння, також з задніх дверей хтось виходив, але він не звертав на них уваги, потім побачив чоловіка і жінку, хтось із чоловіків був у камуфляжних штанах. Коли батько ОСОБА_64 підійшов до свого сина і потерпілого, другий чоловік спитав в нього, що сталося. Він пояснив, що хлопчики кидалися камінням, що потерпілий наздогнав одного з них і вдарив. Після цього він почув підвищений голос ОСОБА_18 , який сказав: «Ти охренів», і побачив, як обвинувачений наніс удар чоловіку з велосипедом кулаком лівої руки в область правої щоки. Від удару потерпілий, який стояв біля автомобіля, впав з велосипедом, що знаходився між його ніг, назад на асфальт. Він почув гуркіт велосипеда, що впав. Як саме падав потерпілий, він не бачив, оскільки капот автомобіля закривав йому огляд. Потерпілий впав паралельно машині, яка стояла справа від нього. Всі присутні стояли півмісяцем на відстані декількох метрів одне від одного, хто в стороні, хто ближче до авто, він знаходився всередині. Коли він підійшов поближче, то побачив, що потерпілий лежав на спині без свідомості. ОСОБА_18 намагався під руки припідняти потерпілого, але не зміг, тому просив допомогти йому відсунути чоловіка з асфальту. Він витягнув з-під ноги потерпілого велосипед «Україна», який поклав ближче до узбіччя, а потім взяв потерпілого за ноги і разом з обвинуваченим перенесли чоловіка на півметра на траву з асфальту та з-під коліс машин. При цьому він сказав ОСОБА_18 , що не треба було так сильно бити потерпілого. Оскільки потерпілий був без свідомості, удар був сильний. Покидаючи з дитиною місце події, він сказав, що потрібно викликати швидку. Сам він це не зробив, бо в нього не було з собою телефону. Коли прийшов додому, з балкону він бачив біля під`їзду свого будинку ОСОБА_61 з батьками. Його син хвилин через 15-20 повідомив, що на місце події поїхала швидка. В той день він був тверезим. Ліхтар світив біля магазину і в балці, до магазина метрів 25-30 від місця, де вони стояли. Потерпілий не проявляв ніякої агресії до обвинуваченого, поводив себе спокійно. З потерпілим ніхто окрім обвинуваченого не конфліктував і ударів не наносив. Про обставини події він повідомив на слідчому експерименті, який був з ним проведений через декілька днів після події.

Свідок ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суду пояснив, що осінню 2020 року він зі своїми друзями - сусідом ОСОБА_66 та однокласником ОСОБА_67 спускалися в балку, яка розташована в трьох хвилинах від його двору за адресою: АДРЕСА_2 . По дорозі вони кидалися один в одного горіхами, потім ОСОБА_58 кинув камінь за паркан приватного будинку, зі двору якого вибіг чоловік і став на них нецензурно кричати, а потім на велосипеді наздоганяти їх. Чоловік впіймав ОСОБА_45 за плече, який біг позаду, і вдарив його в вухо кулаком. Він прибіг додому, підзарядив телефон і подзвонив ОСОБА_59 . Йому відповів чоловік, який схопив ОСОБА_45 , і злим голосом сказав, щоб він підійшов до магазину « ОСОБА_60 ». Про те, що сталося, він розповів своїм батькам, які були вдома, і пішов до магазину, де були ОСОБА_58 з ОСОБА_46 і чоловік на велосипеді. ОСОБА_58 зізнався, що він кинув камінь. На місце події його батько прийшов першим. Також до них підходив п`яний літній незнайомий чоловік, з яким розмовляв його батько. Коли він прийшов, ОСОБА_43 плакав, в нього було червоне вухо від того, що його вдарив чоловік на велосипеді. Потім на машині ОСОБА_68 приїхали брат і батько ОСОБА_45 , брат був за кермом. Він та його батько розповіли їм, що сталося, у тому числі про те, що чоловік вдарив ОСОБА_45 в вухо, на що батько ОСОБА_45 сильно розлютився і наніс один удар кулаком у щелепу потерпілого. Від удару потерпілий впав на спину на асфальт, зачепивши правим плечем машину, велосипед в нього був під ногами. Після цього його батько і батько ОСОБА_45 дістали велосипед з-під ніг потерпілого, який втратив свідомість, і віднесли чоловіка з асфальту на траву. Більше ніхто ударів по потерпілому не наносив. Потім батько забрав його додому, бо не хотів, щоб він це бачив. З собою телефонів в них не було. Про швидку від дізнався від свого знайомого ОСОБА_69 , який бачив, як вона туди поїхала. Подія сталася приблизно о 19.00 год, на вулиці вже стемніло. З машини ОСОБА_68 з задніх дверей виходило ще двоє чоловіків, які стояли з боку від них і в конфлікт не втручалися, один з них був у камуфляжному одязі. Також в машині приїхали якась жінка і молодший брат ОСОБА_45 . На місці події було шумно, оскільки всі розмовляли. Батько ОСОБА_45 був у темному одязі. Наступного дня в школі ОСОБА_43 скаржився на біль у вусі. На слідчому експерименті він добровільно розповів про обставини події.

Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суду пояснив, що 29.09.2020 він з ОСОБА_70 та ОСОБА_66 гуляли на площадці Новатор, районі м.Мирнограда, та, щоб скоротити шлях додому, пішли через приватний сектор. Коли ОСОБА_57 та ОСОБА_58 стали кидати каміння, ОСОБА_58 попав у дах приватного будинку, з двору якого вийшов незнайомий чоловік, від якого вони стали тікати та на адресу якого висловилися нецензурною лайкою. Біля балки вони побачили, що чоловік наздоганяє їх на велосипеді, кажучи, щоб вони зупинилися і що він їх не буде чіпати. Він перший зупинився, і чоловік схопив його за комір куртки та вдарив його рукою в вухо. ОСОБА_58 зупинився, а ОСОБА_57 втік. Біля магазину «Маяк» чоловік, тримаючи велосипед між ніг, попросив його телефон, а потім наказав дзвонити батькам, щоб ті прийшли. Він зателефонував матері і попросив її прийти до магазину « ОСОБА_60 ». Вона подзвонила батькові, і той приблизно через 5-10 хв приїхав на машині ОСОБА_68 його старшого брата ОСОБА_25 , який був за кермом. В машині також були дружина ОСОБА_25 , його молодший брат ОСОБА_71 та двоє незнайомих чоловіків, які вийшли з заднього правого пасажирського сидіння. Батько спитав в нього, що сталося, він сказав, що вони попали камінням по даху будинку, після чого батько пішов розмовляти з чоловіком. Коли до нього підійшов ОСОБА_30 і спитав, що сталося, ОСОБА_57 сказав, що чоловік вдарив його. Батько, почувши це, спитав у нього, чи це правда, він підтвердив, після чого батько сказав чоловіку, навіщо він б`є його сина, і наніс лівою рукою удар у щелепу потерпілого справа, від чого той впав разом з велосипедом назад на асфальт у півметрі від автомобіля. Потерпілий падав поступово, завалюючись вліво, після падіння він не вставав. Батько ОСОБА_72 і його батько відтягнули велосипед та потерпілого, який втратив свідомість, від машини на траву. З приводу виклику швидкої, йому нічого не відомо. Після цього він з братами і дружиною ОСОБА_25 поїхав на машині додому. Батько з чоловіками залишався на місці. Вже темніло, один ліхтар світився на вході в балку, наполовину освітлюючи місце події. ОСОБА_73 із своїм батьком прийшли на місце події приблизно за 5-6 хв до того, як приїхав його батько. Також на місці події був незнайомий дідусь, який вийшов з магазину з пивом ще до появи ОСОБА_72 з батьком. Спочатку він розмовляв з потерпілим, а потім з батьком ОСОБА_72 . Потерпілого окрім його батька ніхто не бив. Сам потерпілий ні до кого не чіплявся і не намагався когось вдарити. Два незнайомця, один з яких був одягнутий в камуфляжний одяг, не втручалися в розмову його батька і потерпілого. З ближніх будинків за магазином « ОСОБА_60 », якась жінка робила їм зауваження, кричала, що вони роблять. Він бачив тільки її силует. Наступного дня він з мамою звертався до лікарні з приводу його вуха, яке сильно боліло, коли він на ньому лежав.

Свідок ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суду пояснив, що 29.09.2020 приблизно о 18.00 год він зі своїми друзями ОСОБА_46 та ОСОБА_75 гуляли по вул.Уфімській у м.Мирнограді. При цьому він з ОСОБА_75 кидали каміння за паркан приватного будинку. Коли вони відійшли від будинку, з двору вибіг чоловік, який кричав на їх адресу нецензурно. ОСОБА_43 також висловився на чоловіка нецензурною лайкою. Біля магазину « ОСОБА_60 » цей чоловік на велосипеді наздогнав їх і вдарив ОСОБА_56 в вухо, через що ОСОБА_43 заплакав. ОСОБА_57 убіг, а він залишився з ОСОБА_46 і з чоловіком. В цей час його двоюрідна тітка ОСОБА_76 переходила через дорогу і побачила, як чоловік вдарив ОСОБА_45 . Чоловік став забирати в ОСОБА_45 телефон, казав, що прийде до школи і віддасть йому там телефон. Потім чоловік сказав, щоб ОСОБА_43 подзвонив своїм батькам і ОСОБА_77 . ОСОБА_43 подзвонив ОСОБА_77 і своїй мамі. ОСОБА_76 заспокоювала чоловіка і казала, щоб вони перед ним вибачилися. Вони вибачилися. Коли прийшов ОСОБА_57 зі своїм батьком, тітка вже пішла. Потім на машині ОСОБА_68 синього кольору приїхав батько ОСОБА_45 зі старшим сином, який був за кермом. ОСОБА_78 зупинилася поряд з потерпілим лівою боковою частиною. Батько і старший брат ОСОБА_45 запитали, що сталося. ОСОБА_57 розповів старшому братові, що чоловік вдарив ОСОБА_45 . Почувши, що потерпілий вдарив його сина, батько ОСОБА_45 сказав чоловіку: «Ти що очманів мого сина чіпати», і вдарив чоловіка один раз кулаком в щелепу. Після удару чоловік став падати, вдарився правим боком об машину, яка стояла поряд з ним, і впав на асфальт на спину. Потерпілий впав на спину з висоти капоту автомобіля. Чоловік впав разом з велосипедом, який постійно утримував при собі. Батьки ОСОБА_72 та ОСОБА_45 дістали з-під ноги потерпілого велосипед, та за руки і ноги відтягнули чоловіка, який втратив свідомість, з асфальту на траву. Він бачив, як у потерпілого пішла кров з лівого вуха. На вулиці вже було темно. Після цього він з ОСОБА_75 і його батьком пішли додому, а ОСОБА_43 зі своїм батьком уїхав на машині. Додому він прийшов приблизно о 20.00 год. Його мати, яка гуляла з собакою, зустріла його у дворі ОСОБА_72 на м-ні «Світлий», 13, що недалеко від магазину « ОСОБА_60 ». На місці події також були молодший брат ОСОБА_45 та двоє друзів старшого брата ОСОБА_45 , які приїхали на ОСОБА_79 і стояли біля машини. Також з ними приїхала дівчина. Ще до приходу ОСОБА_72 з батьком до них підійшов якийсь п`яний дядько в окулярах з пивом і питав, що сталося. Батько ОСОБА_72 розмовляв з цим дядьком на підвищених тонах, казав йому не лізти і йти далі. Окрім батька ОСОБА_45 удари потерпілому ніхто не наносив. Під час удару потерпілий і батько ОСОБА_45 стояли навпроти один одного, потерпілий агресії до обвинуваченого не проявляв. Удар був сильним. На місці події всі були тверезі, окрім чоловіка з пивом. Обставини події він розповів і показав на слідчому експерименті, тоді він їх пам`ятав краще. Тиску на нього ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_80 суду пояснила, що ввечері в вересні 2020 року, точної дати вона не пам`ятає, їй подзвонила двоюрідна сестра ОСОБА_76 і повідомила, що біля магазина «Маяк» по вул.Донська в м.Мирнограді її 11-річний син ОСОБА_58 і незнайомий чоловік з`ясовують стосунки, що чоловік на велосипеді наздогнав хлопців і б`є іншого хлопчика. В цей момент вона гуляла з собакою в районі м-на «Світлий» м.Мирнограда. Коли вона приблизно через 20 хв прийшла до магазину « ОСОБА_60 », на місці події, до якого вона близько не підходила, вже нікого не було, на вулиці стемніло. Біля магазину було освітлення. Неподалік від магазину вона зустріла сина, який розповів їй, що зі своїми товаришами ОСОБА_75 і ОСОБА_81 , яким приблизно по 14 років, вони йшли в районі «Площадки», та він з ОСОБА_75 кидали по приватному будинку горіхи чи каміння, через що їх став наздоганяти на велосипеді чоловік, який схопив ОСОБА_56 за руку і вдарив його. Після цього чоловік сказав, щоб діти дзвонили батькам. ОСОБА_57 відразу пішов. Він також їй розповів, що на машині ВАЗ 99 приїхав батько ОСОБА_45 з сином і його друзями, який питав, що трапилось, та вдарив чоловіка по обличчю кулаком, оскільки дізнався, що цей чоловік вдарив ОСОБА_45 . Від удару чоловік впав, після чого всі розійшлися і роз`їхалися. Чоловік залишився лежати на асфальті. Під час допиту у слідчого син казав, що більше потерпілого ніхто не бив. З іншими дітьми і їх батьками вона не спілкувалася. На слідчому експерименті син сам показав, як все сталося. На нього ніхто не тиснув.

Свідок ОСОБА_82 суду пояснила, що в вересні 2020 року, точної дати вона вже не пам`ятає, біля 19.00 год, проходячи поряд з вулицями Донська та Бєлінської в м.Мирнограді, вона побачила як чоловік на велосипеді наздогнав одного з трьох хлопчиків, серед яких був її племінник ОСОБА_58 , син її двоюрідної сестри ОСОБА_83 (за дівочим прізвищем). Один хлопчик убіг, ОСОБА_58 стояв на асфальті, а третього хлопчика чоловік тримав за футболку, щоб той не втік. Чоловік був одягнутий по домашньому, був тверезим. На її запитання, що сталося, ОСОБА_58 відповів, що вони кидали каміння. Вона запропонувала дітям вибачитися, але чоловік сказав, що потрібно викликати батьків. ОСОБА_84 , якого тримав чоловік, подзвонив матері, повідомив, що він знаходиться біля магазину «Маяк», про те, що кидали каміння, і попросив його забрати. Після цього вона пішла, а діти з чоловіком залишилися чекати батьків. Вона знаходилася з ними приблизно п`ять хвилин. Також до них підходив чоловік років 60-ти, в окулярах і з пивом, питав, що сталося. Чоловік з велосипедом пояснив, що діти кидали йому в двір каміння, а в нього в дворі ходять онуки. Поки вона перебувала на місці з дітьми, до них більше ніхто не підходив и не приїжджав. При ній чоловік з велосипедом нікого не вдаряв. Пізніше вона подзвонила сестрі, яка вигулювала собаку біля свого будинку на м-ні «Світлий», і повідомила їй про ОСОБА_61 . Потім від людей вона дізналася, що потерпілий потрапив в лікарню, де помер.

Свідок ОСОБА_35 суду пояснив, що 29.09.2020 він знаходився біля магазину в районі будинку АДРЕСА_2 , коли почув гучну розмову, яка відбувалася між чоловіком і двома підлітками. Він спитав, в чому справа. Чоловік відповів, що хлопці кидали цеглини по даху його будинку, через що викликали їх батьків і чекають на їх прихід. Чоловік тримав велосипед, один хлопчик стояв біля нього, а другий далі. Після цього він пішов у магазин за пивом. На дворі сутеніло. Придбавши пиво, він біля першого під`їзду вищевказаного будинку став його розпивати. З цього місця не видно місце події. Приблизно через півгодини він почув шум і пішов назад до місця, де розмовляв з чоловіком, який тримав велосипед. Там побачив жінок та чоловіка з велосипедом, який лежав на узбіччі дороги на землі. Під`їхала світла машина, до нього підходив високий хлопець і питав, чи бачив він щось. Він відповів, що ні, та пішов. Він був у нетверезому стані, окрім пива в цей день він в гаражі вжив пляшку горілки, тому не пам`ятає, яких жінок і людей він бачив на тому місці. Він не бачив і не чув, щоб хтось бив чоловіка. ОСОБА_85 він знає, але не пам`ятає, чи бачив він його в той день та чи спілкувався з ним. Можливо він і був на місці події, але нічого не пам`ятає. Як він прийшов додому, теж не пам`ятає, оскільки був сильно п`яним. Коли він переп`є, в нього бувають провали в пам`яті. Такі ж самі показання він надав слідчому.

Свідок ОСОБА_37 суду пояснила, що 29.09.2020 вона знаходилася на дачі, яка розташована по вул.Бєлінського в м.Мирнограді біля балки. Ближче до 19.00 год вона збиралася додому на АДРЕСА_3 , і почула на вулиці, що хтось кого-то наздоганяє. Коли ж вона вийшла на асфальтовану дорогу, то побачила двох чоловіків, один з них високий з велосипедом, і двох хлопчиків років по 11-12. Хлопчик, що вище зростом, стояв біля чоловіка з велосипедом і плакав. На її запитання, що сталося, другий чоловік відповів, що діти бігали по вулиці і розбили вікна. Вона запропонувала подзвонити батькам і пішла далі. Переходячи дорогу, вона бачила, що чоловік з велосипедом комусь телефонував. Вона зайшла додому, її будинок в 15-20 м, поклала речі і пішла до сусідки в шостий під`їзд віднести перець. На вулиці сутеніло. Вона побачила на тому місці темну машину, схожу на марку 99, та поряд з машиною приблизно сім чоловіків, які стояли півколом, чоловік з велосипедом стояв поряд з ними на відстані приблизно 0,5 м. Вона подумала, що це батьки дітей. Рухів цих людей по відношенню до потерпілого вона не бачила. Потім вона піднялася до сусідки, віддала їй перець та, коли поверталася, почула галасливу розмову, зупинилася подивитися, бійки не було. Вона знаходилася приблизно на відстані 20-25 м від місця події, можливо більше. Також їй заважали дивитися три дерева. Коли вона розвернулася і стала йти додому, вона почула різкий гучний хлопок, як постріл. Вона повернулася і від шостого під`їзду стала кричати, що вона зараз викличе поліцію. Люди стали розходитися та сідати в машину. Вона подумала, що хтось завдав ляпаса. Потім побачила, що з того місця за нею йде чоловік в камуфляжному одязі, він дивився на неї хвилин п`ять, чи дзвонить вона, чи ні. В цей момент поїхала машина. Потім чоловік комусь зателефонував і пішов. Підходячи до п`ятого під`їзду, вона почула крик, зрозуміла, що щось не так, і пішла подивитися. На тому місці побачила жінку в халаті, яка кричала, поряд на траві на узбіччі асфальтованої дорогі лежав без свідомості чоловік з велосипедом, у якого з потилиці по спині стікала кров, на футболці була велика пляма крові. На відстані приблизно 1,5 м від чоловіка на асфальті була калюжа крові, краплі якої були спрямовані в сторону потерпілого. Жінка, дружина потерпілого, стала викликати швидку, зателефонувала сусіду, який підійшов до них. Потім приїхала швидка. Чоловік, якого вона бачила з потерпілим, стояв біля магазину. Вона його покликала, він був у стресі, казав, що ходив за пивом в магазин, спочатку казав, що бачив, як били чоловіка, а потім, що не бачив. Вона ж спричинення ударів потерпілому не бачила, чула лише хлопок і гучну розмову.

Свідок ОСОБА_86 суду пояснив, що він мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_87 по АДРЕСА_4 , через два будинки по одному ряду. 29.09.2020 приблизно о 19.00 год ОСОБА_88 повідомила, що побили її чоловіка ОСОБА_89 і попросила прийти в район балки, що приблизно в 700-800 м від його будинку. Хвилин через 7-8 він прийшов на місце і побачив ОСОБА_89 , який без свідомості лежав на узбіччі асфальту в крові. На асфальті в 1-1,5 м від потерпілого була калюжа крові. У ногах ОСОБА_89 збоку лежав велосипед. Кров була на футболці, на обличчі і голові потерпілого, була розбита губа. В районі скроні потерпілого начебто була рана (отвір) від кулі, яка запеклася і не кровоточила. Одяг був брудний з кров`ю. На вулиці сутеніло, провулок освітлювався ліхтарями. Поряд були люди, дружина потерпілого, у тому числі ОСОБА_90 , яка казала, що вона чула хлопок, схожий на постріл. Швидку викликали при ньому. Також літній не знайомий йому чоловік розповідав, що був присутній на місці події, робив зауваження хлопцям, коли ті оточили потерпілого, які поїхали на машині, казав їм: «Припиняйте, що ви робите». Він допомагав класти на ноші потерпілого, запаху алкоголю від нього не чув. ОСОБА_88 разом з чоловіком поїхала в швидкій. Він забрав велосипед з місця події, заднє колесо було погнуте. Потерпілий був добрим сім`янином, любив дітей і онуків, ні з ким не конфліктував, ніколи не зловживав спиртним, працював на шахті.

Свідок ОСОБА_91 суду пояснив, що він працює водієм швидкої, яка 29.09.2020 приїжджала на місце події. Разом з ним у зміні в той день працювали фельдшер ОСОБА_92 та санітарка ОСОБА_93 . Біля 19.00 год надійшов виклик, через п`ять хвилин вони доїхали до місця, яке розташоване біля балки на м-ні «Світлий», б.7, в м.Мирнограді. Там на узбіччі дороги лежав чоловік без свідомості. В нього була закривавлена голова. Приблизно в метрі від чоловіка на асфальті були сліди крові. Поряд знаходилися люди, серед них жінка потерпілого. На вулиці було темно і сухо, світився ліхтар. Поки він діставав ноші, фельдшер надавала медичну допомогу, продовжуючи це робити і в машині. Чоловіка привезли в приймальне відділення Мирноградської центральної міської лікарні.

Свідок ОСОБА_94 суду пояснила, що 29.09.2020 приблизно о 19.00 год надійшов виклик швидкої, де вона на той час працювала фельдшером, з приводу побиття чоловіка біля балки на м-ні Світлий», б.7, в м.Мирнограді. Разом із водієм ОСОБА_95 та санітаркою ОСОБА_96 вона виїхала на місце виклику. Швидка доїхала десь за 8 хв, на вулиці було темно, ліхтарі світилися слабо. Чоловік лежав на траві на узбіччі асфальтованої дороги, без свідомості, губи, обличчя і голова були в крові. Поряд з ним лежав велосипед. Одяг на ньому був брудний від пилу і крові. На дорозі були сліди крові. В машину потерпілого помістили на ношах, там йому надавалася медична допомога, чоловік почав приходити в себе, стогнав, скаржився на біль, намагався встати, не розумів, що відбувається, на питання відповідати не зміг. Візуально переломів на ньому вона не виявила, запаху алкоголю від чоловіка не чула. На потилиці була рана, звідки йшла кров. Потерпілий був доставлений в приймальне відділення Мирноградської центральної міської лікарні.

Свідок ОСОБА_97 суду пояснила, що в ніч з 29 на 30 вересня 2020 року вона працювала ліфтером Мирноградської центральної міської лікарні. Тому, коли до лікарні на швидкій привезли потерпілого, вона допомагала відвозити його на рентген на другий поверх. ОСОБА_19 був одягнутий в брюки та футболку, одяг був брудний від пилу та землі. На його обличчі, біля вуха була кров, на потилиці була рана, волосся було в крові. Потерпілий був без свідомості, запаху алкоголю вона від нього не чула. Вона допомагала перевозити ОСОБА_19 та класти його на кушетку. Під час огляду лікарем голови потерпілого було чутно похрумкування. ОСОБА_19 відразу відправили до травматологічного відділення.

Свідок ОСОБА_98 суду пояснив, що він працює лікарем травматологом в Мирноградській центральній міській лікарні. 29.09.2020 зі швидкої до травматологічного відділення поступив ОСОБА_19 , який був у свідомості, але не контактний, в нього була закрита черепно-мозкова травма, з вуха йшла кров, рана була на губі та потилиці. Він спрямовував потерпілого на рентген черепа та органів грудної клітини, куди потерпілого транспортували каталкою на ліфті на другий поверх. Рентгендослідження показалолінійний переломлівої скроневоїкістки таперелом 5-6ребер зліва грудної клітини без ушкодження легень. Якість знімків грудної клітини була поганою, оскільки потерпілий через тяжкий стан свого здоров`я не міг виконувати вказівки лаборанта: затримувати дихання тощо. Шкіра потерпілого при надходженні до відділення була чистою без синців, саден, набряків. Лікування було призначено невропатологом. Оскільки стан потерпілого не покращувався 30.09.2020 його транспортували санавіацією автомобілем до Обласної травматологічної лікарні м.Лимана, куди були передані виписка з історії його хвороби і рентгензнімки.

Свідок ОСОБА_99 суду пояснив, що 29.09.2020 о 20.30 год він як лікар хірург Мирноградської центральної міської лікарні оглядав ОСОБА_19 , який був доставлений швидкою в край тяжкому стані, був побитий невідомими. У потерпілого була рана в області верхньої губи, з лівого зовнішнього слухового проходу були рясні серозно-деморогічні виділення, що вказувало на тяжку травму черепа. Пацієнт не розумів, що відбувається, в нього було рухове збудження, через що прослухати грудну клітину було не можливо. Патологічного руху ребер, садна він не виявив. Ознак патології живота також не було.

Свідок ОСОБА_100 суду пояснила, що вона як лікар рентгенолог Мирноградської центральної міської лікарні робила опис рентгензнімків ОСОБА_19 щодо черепа і органів грудної клітини. Було виявлено перелом лівоїскроневої кісткита перелом5-6ребер зліва грудноїклітини зізміщенням,травматичний пневмоторакс. Змін в легенях не було виявлено. На цифрових знімках була наявна динамічна нерізкість через те, що пацієнт не міг затримати дихання.

Свідок ОСОБА_101 суду пояснив,що вінпрацює лікаремрентгенологом уМирноградській центральнійміській лікарніз 1976року.Рентгенкабінет знаходитьсяна другомуповерсі вхірургічному відділенні.29.09.2020 ОСОБА_19 було здійсненорентген черепата органівгрудної клітини.Він неописував цізнімки.14.12.2020до ньогозвернулася дружинапотерпілого законсультацією.Зі знімків вінпобачив,що потерпілийбув неадекватний,його тримали,на знімкубула зафіксованарука,знімок бувне якісний,не різкий,так якхворий рухався.Знімок здійсненов лежачомуположенні,у нормальномустані вінробиться стоячи.Назнімку він побачив переривання кортикального шару 5 ребра зліва з підозрою на пневмоторакс, що свідчить про перелом цього ребра зі зміщенням. Ознак перелому 6 ребра на знімку він не виявив. Рентгендослідження здійснювалося на цифровому апараті. Контрольних знімків ребер (КТ) він не бачив, він консультував оглядовий знімок легенів.

За клопотанням потерпілих були допитані додаткові свідки, які не були встановлені під час досудового розслідування.

Так свідок ОСОБА_102 суду пояснив, що наприкінці вересня 2020 року о 18.00-19.00 год він зі своїм товаришем ОСОБА_103 знаходився біля магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, поряд з яким знаходиться і приватний сектор і багатоповерхівки. Вони чекали на товаришів колег по роботі. Через дорогу перед магазином на початку балки чоловік з велосипедом «Україна», який знаходився в нього між ніг, розмовляв з іншим чоловіком. Поряд бігали дві чи три дитини по 6 років. Чоловіки йому не знайомі, були приблизно одного віку років по 50. Хвилин через п`ять під`їхала Лада 99 синього кольору, яка зупинилася передом до балки в 1-1,5 м від чоловіків. З машини вийшло чотири невідомих йому чоловіків, які обступили чоловіка з велосипедом і стали розмовляти на підвищених тонах. З ними також була жінка, описати яку він не може. Він чув слова «я його і пальцем не торкнув». Хто це сказав, він не знає. Потім він почув удари-хлопки і побачив, як четверо чоловіків на протязі 2-3 хв наносили удари руками та ногами по чоловіку на велосипеді. Потерпілий впав з велосипедом після першого удару і не вставав. Хто конкретно наносив удари, він не знає, кількість ударів не рахував, вважає, що було нанесено не менше двох. Потерпілий знаходився в метрі від машини. Чоловіки стояли ближче до водійської двері. Потім велосипед та чоловіка за руки і за ноги відкинули на узбіччя. Серед тих, хто це робив, був чоловік в білій мастерці. На машині уїхало три чоловіка, а один в спортивному костюмі пішов пішки в бік магазина. Жінка з якогось будинку кричала, що вона викличе поліцію. Коли чоловіки уїхали, вони підійшли до потерпілого, який був без свідомості, в крові, кров була на голові, одязі, землі. Вони запропонували свою допомогу жінці, яка плакала біля потерпілого, але вона відмовилася. Після цього вони пішли. Перед подією вони придбали в магазині сигарети, 2-х літрову пляшку пива, стакани і пакет, в який все склали. Покинувши магазин, він вживав пиво в скляній пляшці. Після того, як він вийшов з магазину і приїхала машина, пройшло менше хвилини. З обвинуваченим він раніше працював на одній шахті. Серед тих чоловіків він нікого не впізнав, бо не придивлявся. До свідків він потрапив, прочитавши в Фейсбуці прохання відкликатися щодо цієї події. Про це він розповів ОСОБА_104 , і вони зв`язалися з автором.

Свідок ОСОБА_105 суду пояснив, що наприкінці вересня 2020 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 18.00-19.00 год він зі своїм знайомим ОСОБА_106 Ю біля магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді чекали колегу ОСОБА_107 , щоб погуляти. Через асфальтовану дорогу біля балки стояли двоє чоловіків приблизно одного віку, десь по 50 років, біля них бігали два хлопчика, якого віку, не звернув увагу. Один з чоловіків був з велосипедом. У магазині вони купили по пляшці пива у склі по 0,5 л, де знаходилися хвилин 10-15. Потім вони збоку магазина чекали знайомого ОСОБА_107 ти пили пиво. Він був не зовсім тверезим, до зустрічі з ОСОБА_108 він вже вжив 2 л пива. Хвилин через 20-30 до балки під`їхала машина 99 синього кольору, з якої вийшло чотири незнайомих чоловіка, одягнутих у спортивний одяг, серед яких був чоловік у білій мастерці. В який одяг був одягнутий він, не пам`ятає. Потім він звернув увагу, що чоловік з велосипедом лежить біля машини, а четверо чоловіків б`ють його ногами. Перший удар був нанесений кимось одним рукою в обличчя, від чого потерпілий впав. Побиття продовжувалося хвилин 3-5, йому здається, що чоловіка били по тулубу, але він точно не бачив. Потім двоє відтягнули потерпілого за руки і ноги на узбіччя, туди ж перенесли і велосипед. Троє чоловіків сіли в машину і поїхали, а четвертий кудись пішов. ОСОБА_109 жінка кричала, що викликає поліцію. До місця події стали збиратися люди, вони теж підійшли. Обличчя і футболка потерпілого були в крові, чоловік не розмовляв і не вставав, на асфальті теж була кров. Куди подівалися діти і чоловік, який розмовляв з потерпілим, він не знає.

Відповідно до Витягу із карти виїзду швидкої медичної допомоги, наданого Станцією швидкої медичної допомоги м.Мирнограда, виклик щодо ОСОБА_19 надійшов до станції 29.09.2020 о 19.06 год, прибуття на місце (м-н «Світлий», 7, м.Мирноград, біля магазину «Маяк») здійснене о 19.16 год, виїзд на госпіталізацію до КНП «Мирноградська ЦМЛ» о 19.24 год. До складу бригади входили фельдшер ОСОБА_110 та водій ОСОБА_111 .

Згідно із рапортом чергового інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 29.09.2020 о 19.55 год зафіксовано повідомлення від ОСОБА_10 про те, що декілька хвилин тому біля крамниці «Маяк» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді невідомі побили її чоловіка ОСОБА_19 , 1964 року народження, який на теперішній час знаходиться в лікарні.

Згідно із рапортом чергового інспектора Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 29.09.2020 о 21.51 год зафіксовано повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги Рибалко про надання ОСОБА_19 медичної допомоги.

Аналогічне повідомлення зафіксовано Мирноградським ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 29.09.2020 о 21.54 год від працівника приймального відділення Мирноградської ЦМЛ Корж.

Відповідно до Виписки із спеціального журналу обліку осіб, які звернулися до закладу охорони здоров`я з тілесними ушкодженнями кримінального характеру, (№ запису 403) характер тілесних ушкоджень ОСОБА_19 при надходженні до лікарні: ЗЧМТ. Забій грудної клітини. Садна верхньої губи, потилиці. Травма живота?

Згідно із посмертним епікризом до історії хвороби № 652 ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» м.Лиман Донецької області, де він з 30.09.2020 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: поєднана травма; ВПЧМТ (29.09.2020), забій головного мозку важкого ступеня, півкульно-ставбурова форма з наявністю пластинчастої субдуральної гематоми лівої гемісфери, вогнищ забою лівої скроневої та лівої потиличної долей, переломи склепіння та основи черепа. Субарахноідальний крововилив, пневмоцефалія. Гемотимпанум. ЗТГК: перелови 5,6 ребер ліворуч.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.10.2020 в реанімаційному відділенні КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» м.Лиман за участю спеціаліста-нейрохірурга ОСОБА_112 оглянуто труп ОСОБА_19 . При загальному огляді трупу виявлені тілесні ушкодження: рвана рана верхньої губи праворуч, садна носа, забій м`яких тканин лівої тім`яної та потиличної ділянки голови, синець зліва під пахвою, перелом 5, 6 ребер ліворуч з незначним зміщенням, перелом зводу та основи черепа ліворуч, пластинчаста субдуральна гематома лівої гемісфери.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2020 зафіксована асфальтована ділянка проїзної дороги, яка розташована між житловими одноповерховими будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Вказана проїзна дорога виходить з вул.Гринька на м-н «Світлий» м.Мирнограда. Навпроти вказаної ділянки через проїзну дорогу розташовані п`ятиповерхові житлові будинки АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 15, АДРЕСА_2 та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований своєю лівою боковою стороною до проїзної частини. З бокової сторони дільниці проїзної частини, що оглядається, мається газон, порослий травою. На вказаній ділянці проїзної частини виявлена пляма неправильної овальної форми речовини бурого кольору, схожої на кров. Від цієї плями мається доріжка до газону у вигляді крапель речовини бурого кольору. Також на газоні виявлені краплі та плями речовини бурого кольору, схожі на кров.

При пред`явленні обвинуваченого для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 05.10.2020 свідок ОСОБА_54 за рисами обличчя і віком впізнав ОСОБА_18 на фото № 3 як особу, яка 29.09.2020 приблизно о 19.00 год на проїзній частині біля домоволодінь по вул.Донська в м.Мирнограді під час конфлікту нанесла незнайомому чоловіку один удар кулаком в область щелепи справа, від якого потерпілий втратив свідомість і впав спиною на асфальт.

При пред`явленні обвинуваченого для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 08.10.2020 неповнолітній свідок ОСОБА_74 у присутності ОСОБА_113 і психолога ОСОБА_114 за рисами обличчя, віком і зачіскою впізнав ОСОБА_18 на фото № 2 як батька свого знайомого ОСОБА_18 , який 29.09.2020 приблизно о 19.00 год при виході з балки навпроти магазину «Маяк» та м-ну «Світлий» в м.Мирнограді наніс чоловіку років 50-ти один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від якого цей чоловік впав на асфальт на спину і втратив свідомість.

При пред`явленні обвинуваченого для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 09.10.2020 свідок ОСОБА_49 впізнав за рисами обличчя, віком і зачіскою ОСОБА_18 на фото № 2 як особу, яка 29.09.2020 приблизно о 19.00 год на проїзній частині біля будинків по вул.Донська в м.Мирнограді навпроти магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» нанесла чоловіку років 50-ти один сильний удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, від якого цей чоловік впав на асфальт на спину і втратив свідомість.

При пред`явленні обвинуваченого для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 09.10.2020 свідок ОСОБА_115 впізнав на фото № 2 ОСОБА_18 як свого знайомого, який 29.09.2020 приблизно о 19.00 год на проїзній частині біля будинків по вул.Донська в м.Мирнограді навпроти магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» наніс незнайомому чоловіку 50-ти років один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від якого чоловік впав на асфальт на спину і втратив свідомість.

При пред`явленні обвинуваченого для впізнання за фотознімками відповідно до протоколу від 12.10.2020 неповнолітній свідок ОСОБА_65 у присутності ОСОБА_65 і педагога ОСОБА_16 на фото № 3 впізнав ОСОБА_18 як батька свого однокласника ОСОБА_56 , який 29.09.2020 приблизно о 19.00 год на проїзній частині біля будинків по вул.Донська в м.Мирнограді навпроти магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» наніс незнайомому чоловіку років 50-ти один удар кулаком в область щелепи, від якого чоловік впав на асфальт на спину та втратив свідомість. Якою самою рукою ОСОБА_18 наніс удар, він не пам`ятає.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 14.10.2020 за участю свідка ОСОБА_116 останній у присутності понятих на місці, а саме: на ділянці проїзної частини, розташованої між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , показавна статистіяк ОСОБА_18 29.09.2020приблизно о19.00годнаніс потерпілому один сильний удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, при цьому чоловіки стояли друг навпроти друга на відстані приблизно 0,5 м, а автомобіль знаходився справа від потерпілого на відстані приблизно 1 м; вказав на місце, де потерпілий впав після удару з велосипедом на спину на асфальт, а також місце, куди на газон було переміщено потерпілого після його падіння.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 14.10.2020 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_117 останній у присутності понятих, матері ОСОБА_113 , педагога ОСОБА_118 на вказаному ним місці, а саме: на асфальтованій ділянці проїзної частини, яка розташована між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , показав настатисті як ОСОБА_18 29.09.2020приблизно о19.00годнаніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, при цьому чоловіки стояли друг навпроти друга на відстані приблизно 0,5 м.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 за участю свідка ОСОБА_119 останній у присутності понятих на вказаному ним місці, а саме: на асфальтованій ділянці проїзної частини, яка розташована між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , показав, де 29.09.2020 приблизно о 19.00 год знаходився належний ОСОБА_52 автомобіль ВАЗ 21099, на якому він зі своїм братом ОСОБА_48 , ОСОБА_30 , його дружиною ОСОБА_21 та вітчимом ОСОБА_21 приїхав на місце події; вказав на місце, де стояв потерпілий відносно цього автомобіля, тримаючи між ногами велосипед, а саме капот автомобіля знаходився з правого боку потерпілого; показав на статисті як ОСОБА_18 наніс потерпілому один сильний удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, при цьому чоловіки стояли друг навпроти друга на відстані приблизно 0,5 м, вказав на місце на проїзній частині, де впав на спину після удару потерпілий, та місце на газоні, куди обвинувачений перемістив потерпілого, який був без свідомості, взявши чоловіка під руки і перевернувши його на лівий бік.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 15.10.2020 за участю свідка ОСОБА_120 останній у присутності понятих на вказаному ним місці, а саме: на асфальтованій ділянці проїзної частини, яка розташована між будинками АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , показав, де 29.09.2020 приблизно о 19.00 год знаходився належний ОСОБА_52 автомобіль ВАЗ 21099, на якому він зі своїм братом ОСОБА_121 , знайомими ОСОБА_30 , ОСОБА_122 та вітчимом ОСОБА_25 ОСОБА_18 приїхав на місце події, де знаходилися три незнайомих чоловіка та троє підлітків, серед яких був син ОСОБА_18 , який плакав; вказав на місце, де стояв потерпілий, тримаючи між ногами велосипед; показав на статисті як ОСОБА_18 наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, при цьому чоловіки стояли друг навпроти друга на відстані приблизно 0,5 м, вказав на місце на асфальті проїзної частини, де впав на спину після удару потерпілий, та місце на газоні, куди обвинувачений, взявши під руки, перемістив потерпілого, який був без свідомості.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 10.12.2020 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_123 останній у присутності понятих, психолога ОСОБА_114 , батька ОСОБА_116 на вказаному ним місці, а саме: на проїзній частині між вул.Донська в м.Мирнограді Донецької області та п`ятиповерховими будинками № 14, 15, 16 м-ну «Світлий» відтворив обстановку події, що сталася 29.09.2020 приблизно о 19.00 год, розташувавши автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_18 , по відношенню до потерпілого в момент нанесення йому удару кулаком руки в область щелепи, та велосипед, рама якого була між ногами потерпілого; показав, як при падінні потерпілий задів своєю правою рукою автомобіль; як і де лежав потерпілий з велосипедом після удару і падіння, а саме на асфальті, на спині, біля автомобіля, при цьому велосипед опинився під ногою чоловіка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.10.2020 перед будівлею Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було оглянуто автомобіль легковий седан ВАЗ 21099 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на якому будь-яких пошкоджень не виявлено. Присутній під час огляду ОСОБА_124 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав у серпні 2020 року. Також було оглянуто добровільно видане свідком свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Зі слів ОСОБА_125 29.09.2020 приблизно о 19.00 год він разом з його вітчимом ОСОБА_81 , дружиною ОСОБА_126 , з його друзями ОСОБА_127 та ОСОБА_39 приїхали на вказаному автомобілі на місце, яке вказав ОСОБА_18 , а саме навпроти магазину «Маяк» на м-ні «Світлий», де ОСОБА_18 під час сварки з невідомим чоловіком 50-ти років, з приводу того, що останній вдарив його сина, наніс незнайомому чоловіку один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від якого цей чоловік впав на спину на асфальт проїзної частини та під час падіння задів переднє ліве бокове крило автомобіля своїм правим плечем. При огляді вказаного місця на автомобілі будь-яких пошкоджень не встановлено.

Згідно із протоколом огляду місця події від 08.12.2020 біля домоволодіння АДРЕСА_4 в присутності потерпілої ОСОБА_10 було оглянуто велосипед «Україна», який належав ОСОБА_19 і був з потерпілим 29.09.2020 під час нанесення йому тілесних ушкоджень. Під час огляду виявлено, що заднє колесо велосипеда деформоване, не прокручується в повній мірі.

Під час проведення слідчого експерименту відповідно до протоколу від 05.11.2020 за участю обвинуваченого ОСОБА_18 останній у присутності свогозахисника добровільноповідомив прообставини спричиненняним 29.09.2020приблизно о19.00год тілеснихушкоджень ОСОБА_19 ,які аналогічні тим, про які обвинувачений розповів в суді, та навказаному ниммісці показавна статистіспосіб імеханізм їхзавдання,а саме:на асфальтованій ділянці проїзної частини біля будинку № 80 по вул.Донська в м.Мирнограді навпроти магазину «Маяк» на м-ні «Світлий» показав, як він наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область щелепи справа, при цьому вони стояли друг навпроти друга на відстані приблизно 1 м, як після удару потерпілий осів, прислонившись своїм правим боком о ліве переднє крило автомобіля, і впав на асфальт на спину, втративши свідомість; вказав на місце на проїзній частині, де стояв автомобіль ОСОБА_25 , на місце, де впав ОСОБА_19 після удару, а також на місце на газоні, куди він перемістив і перевернув потерпілого на лівий бік.

Відповідно до висновку судово-медичного експерту № 103 від 08.10.2020 на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 , 1964 року народження, даних медичних документів на його ім`я на тілі ОСОБА_19 малися тілесні ушкодження: синець потиличної області зліва; перелом потиличної та скроневої кісток зліва; травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку; забита рана верхньої губи справа.

Забита рана верхньої губи справа могла утворитись від дії тупого предмету, чим міг бути кулак людини, а синець потиличної області зліва, перелом потиличної та скроневої кісток зліва, травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку могли утворитись від удару о тупі предмети, при подальшому падінні потерпілого з положення стоячи, в строк та за обставин, вказаних в постанові, і відносяться у сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Між травмою та смертю потерпілого є прямий причинний зв`язок. Причиною смерті ОСОБА_19 стала закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи черепа, крововиливом під тверду мозкову оболонку лівої півкулі, що ускладнилась набряком головного мозку та легенів.

Відповідно до додаткового висновку судово-медичного експерта № 5/103 від 24.10.2020 на підставі відомостей судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 , 1964 року народження, медичних документів на його ім`я, протоколів проведення слідчих експериментів на тілі ОСОБА_19 тілесні ушкодження на верхній та нижній губі зліва, синці на грудній поверхні спереду в області правої та лівої пахви, переломи 5,6 ребер ліворуч не малися. Діагноз: «набряк м`яких тканин в області 5,6 ребер ліворуч по під паховим лініям» при оцінюванні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховувався, так як не підтверджений об`єктивними даними. Наявна на тілі ОСОБА_19 забита рана верхньої губи справа могла утворитися від одного удару кулаком. Наявні у потерпілого ОСОБА_19 тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах, на які вказують свідки ОСОБА_128 , ОСОБА_49 , ОСОБА_115 , ОСОБА_74 під час проведення слідчих експериментів.

Відповідно до додаткового висновку судово-медичного експерту № 6/5/103 від 10.11.2020 на підставі відомостей судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 , 1964 року народження, медичних документів на його ім`я на тілі ОСОБА_19 малися тілесні ушкодження: синець потиличної області зліва; перелом потиличної та скроневої кісток зліва; травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку; забита рана верхньої губи справа.

Забита рана верхньої губи справа могла утворитися від дії тупого предмету, чим міг бути кулак руки людини, а синець потиличної області зліва, перелом потиличної та скроневої кісток зліва, травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку могли утворитись від удару о тупі предмети, при подальшому падінні потерпілого з положення стоячи, в строк та за обставин, вказаних в постанові, і відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Тілесні ушкодження, які видно на фотографіях трупа ОСОБА_19 , зроблених під час огляду місця події (сліди давління на червоній каймі верхньої та нижньої губ зліва та на шкірі між ніздрями, а також синці грудної клітини спереду в області правої та лівої пахви лінійної форми, розташовані поперек) ніде в історіях хвороб на ім`я ОСОБА_19 на час надходження його до лікарні м.Мирнограда та в ОТКЛ м.Лимана не вказані та не описані. Ці ушкодження фіксації тіла до ліжка під час вираженого збудження хворого (судячи з характеру синців на грудній клітині).

У ОСОБА_19 не було пошкоджень ребер.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 170 від 24.11-03.12.2020 на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження по факту смерті ОСОБА_19 , 1964 року народження, відомостей медичних документів первинна медична допомога ОСОБА_19 з приводу наявної в нього черепно-мозкової травми була надана з 19.16 год по 19.30 год 29.09.2020 швидкою медичною допомогою. З 29.09.2020 по 30.09.2020 ОСОБА_19 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Мирноградська центральна міська лікарня», де в нього було встановлено наявність тяжкої травми голови з переломом склепіння та основи черепа, забієм головного мозку важкого степеню та субдуральною гематомою зліва. У подальшому з 30.09.2020 по 07.10.2020 він продовжував стаціонарне лікування в КНП «Обласна клінічна травматологічна лікарня» м.Лиман, де основним діагнозом було зазначено відкриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку важкого ступеню, півкульно-стовбурової форми з наявністю пластинчатої субдуральної гематоми лівої гемісфери, вогнищ забою лівої скроневої та лівої потиличної часток головного мозку, перелом склепіння та основи черепа, субарахноідальним крововиливом, пневмоцефалією, гемотимпанум. Згідно проведеної в Лиманському відділенні КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» судово-медичної експертизи ОСОБА_19 помер від вищезазначеної тяжкої травми голови. На всіх етапах медична допомога ОСОБА_19 надавалась правильно та своєчасно. Причиною настання його смерті явився характер отриманої тяжкої черепно-мозкової травми з переломом склепіння та основи черепа та ушкодженням головного мозку. Враховуючи відсутність фактів про несвоєчасне надання медичної допомоги ОСОБА_19 , експертна комісія вважає, що гарантувати збереження його життя з отриманим ушкодженням головного мозку, не надавалось можливим.

Наведені висновки судово-медичних експертиз № 103 від 13.10.2020, № 5/103 від 24.10.2020, № 6/5/103 від 10.11.2020 були виготовлені завідуючим Лиманського відділення СМЕ КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_129 .

Допитаний в суді судово-медичний експерт ОСОБА_130 пояснив, що у ОСОБА_19 не було пошкоджень ребер; що рентгендослідження в лікарні м.Лимана хворому не проводилося; історію хвороби ОСОБА_19 з МЦМЛ він не бачив і не витребував; тілесні ушкодження, зафіксовані під час огляду трупа ОСОБА_19 він до уваги не брав; в жодних медичних документах він не бачив медичних маніпуляцій, які проводились з хворим ОСОБА_19 ; під час розтину трупа ОСОБА_19 фотофіксація не проводилася.

Крім того у порушення нормативних актів експерт до початку додаткової експертизи від 24.10.2020 (висновок № 5/103) ще напередодні надав 23.10.2020 направлення на консультацію рентгенолога із додатком знімків ОСОБА_19 , тоді як потерпілим є ОСОБА_19 .

Беручи до уваги показання лікарів Мирноградської центральної міської лікарні травматолога ОСОБА_131 , рентгенологів ОСОБА_132 та ОСОБА_133 в частині побаченого ними на рентгензнімках щодо переломів ребер, з метою усунення сумнівів у правильності висновків експерта щодо кількості, тяжкості та механізму заподіяних ОСОБА_19 тілесних ушкоджень під час судового розгляду справи була призначена і проведена повторна комісійна судово-медична експертиза.

Відповідно до висновку повторної комісійної судово-медичної експертизи № 170 від 14.09.-26.09.2022 на підставі вивчення доставлених матеріалів справи по факту смерті ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , даних додаткових методів дослідження, з урахуванням обставин справи причиною смерті ОСОБА_19 була закрита черепно-мозкова травма: переломи кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під тверду мозкову оболонку лівої півкулі, геморагічні забої речовини головного мозку в правій скроневій частці, у лівій потиличній та скроневій частках, з дислокацією мозку вправо, пневмоцефалією, які під час травматичного процесу ускладнились набряком головного мозку.

Згідно даних медичної карти стаціонарного хворого № 652 КНП «ОКТЛ» м.Лиман смерть ОСОБА_19 констатована 07.10.2020 о 12.50 год.

На момент госпіталізації ОСОБА_19 до КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» 29.09.2020 о 19.30 год та під час обстеження встановлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, лінійний перелом потиличної кістки зліва з переходом на ліву скроневу кістку, субдуральна гематома задніх відділів лобної та скроневої ділянок, геморагічні забої головного мозку в потиличній ділянці зліва, скроневій ділянці зліва, дислокація мозку праворуч, пневмоцефалія, кровотеча з лівого слухового проходу, забійна рана верхньої губи, припухлість м`яких тканин потиличної ділянки.

На момент судово-медичного дослідження трупа від 08.10.2020 встановлені тілесні ушкодження: закрита тяжка черепно-мозкова травма, перелом потиличної та скроневої кісток зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку зліва, синець потиличної області зліва, забійна рана верхньої губи справа.

Встановлені тілесні ушкодження спричинені від механічної дії - удару в ділянку обличчя справа - верхня губа справа, від якого виник перелом лівої скроневої кістки в ділянці сосцеподібного відростку з переломом стінок внутрішнього слухового проходу, кісткових стінок середнього вуха та комірок, що було причиною виникнення прискорення тіла, наступним падінням та ударом потиличною ділянкою голови зліва о тверде покриття. Вказаний механізм підтверджується наявністю зовнішніх тілесних ушкоджень, локалізацією та характером встановлених переломів кісток черепа, крововиливами під тверду оболонку та в речовину головного мозку (права скронева, ліва скронева та потилична ділянки мозку).

Встановлені тілесні ушкодження виникли незадовго до надходження ОСОБА_19 у медичний заклад, тобто незадовго до 19.30 год 29.09.2020.

Встановлені тілесні ушкодження оцінюються за сукупністю, так як є складовими в розвитку закритої черепно-мозкової травми, та за критерієм небезпеки для життя відповідно до п.2.1.3. «б, в» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Переломи кісток черепа виникли від не менш ніж двох травматично-ударних впливів, що діяли на основу черепа в ділянку лівої скроневої кістки (сосцеподібний відросток, стінки внутрішнього слухового проходу, кісткові стінки середнього вуха та комірок) та в ділянку потиличної кістки зліва.

Враховуючи характерологічні властивості ліній переломів лівої скроневої кістки та потиличної кістки зліва, що не перетинаються, можливо вказати, що первинно виник перелом лівої скроневої кістки, вторинно виник перелом потиличної кістки зліва. Перелом скроневої кістки виник від удару тупого твердого предмету, з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, в ділянку нижньої щелепи справа з послідуючим травмуванням скроневої кістки в ділянці лівого скронево-нижньощелепного суглобу лівим суглобовим відростком нижньої щелепи (відповідно до напрямку вектора травматичної дії); перелом потиличної кістки зліва виник від дії тупого твердого предмету з переважаючою контактуючою поверхнею, можливо при контактуванні з твердою площиною. Таким чином механізм виникнення встановленої черепно-мозкової травми був наступним: удар тупого твердого предмету, яким могла бути й рука, в ділянку обличчя справа (верхня губа справа) з послідуючою травматизацією скроневої кістки зліва, надання тілу прискорення, падінню тіла та ударом потиличною ділянкою голови зліва о тверде покриття ґрунту.

Встановлена закрита черепно-мозкова травма виникла за умови двох травматичних впливів: перший на ділянку обличчя справа, можливо й при ударі кулаком руки, або іншим предметом, що має аналогічні травматичні властивості; надання тілу прискорення, падіння та удар з контактуванням потиличною ділянкою голови зліва з твердим покриттям (асфальтована поверхня) - другий травматичний вплив.

В наданій медичній документації та при судово-медичному дослідженні трупа в області обличчя встановлена забійна рана верхньої губи справа. Механізм її виникнення наведений у відповідях вище. Інших тілесних ушкоджень в області обличчя (в запитанні - в області верхньої та нижньої губ справа і зліва та в області носа) не встановлено. В компетенцію комісії судово-медичних експертів не входить аналіз фотоматеріалів, що виконані не судово-медичним експертом під час дослідження трупа.

Комісією експертів, в склад якої входить і фахівець з рентгенологічного дослідження, були обстежені рентгенограми органів грудної клітки від 29.09.2020 на ОСОБА_19 та було встановлено: кістково-травматичних змін ребер не визначається. На рентгенограмах встановлені артефакти - кістки кисті на рівні 5-6 ребер зліва, які не є переломами ребер.

В наданій медичній документації та при судово-медичному дослідженні трупа в області грудної клітки тілесних ушкоджень (в запитнані синці на грудній області правої та лівої пахв) не встановлено. В компетенцію судово-медичних експертів не входить аналіз фотоматеріалів, що виконані не судово-медичним експертом під час дослідження трупа.

Тілесних ушкоджень у трупа ОСОБА_19 , які могли виникнути внаслідок дії вогнепальних еластичних снарядів (травматичної зброї), не встановлено.

Встановлені тілесні ушкодження, їх аналіз дали можливість при первинній судово-медичній експертизі трупа встановити причину смерті, тобто вони знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням. Інших тілесних ушкоджень в наданій медичній документації та при судово-медичній експертизі трупа не встановлено.

Отже комісією в складі судово-медичних експертів вищої кв.категорії, лікаря нейрохірурга професора кафедри нервових хвороб та нейрохірургії, лікаря рентгенолога вищої кв.категорії висновки попередніх експертиз щодо кількості, тяжкості спричинених потерпілому внаслідок побиття тілесних ушкоджень не спростовані. Зокрема було встановлено відсутність у ОСОБА_19 переломів ребер.

Незмінною є і причина настання смерті потерпілого, а саме тяжка черепно-мозкова травма з переломом склепіння та основи черепа та ушкодженням головного мозку.

Між тим комісія прийшла до висновку, що механізм цієї травми є іншим. Так від удару в ділянку обличчя справа (верхня губа справа) виник перелом лівої скроневої кістки в ділянці сосцеподібного відростку з переломом стінок внутрішнього слухового проходу, кісткових стінок середнього вуха та комірок, що було причиною виникнення прискорення тіла, наступним падінням та ударом потиличною ділянкою голови зліва о тверде покриття.

Отже переломи кісток черепа виникли від не менш ніж двох травматично-ударних впливів, що діяли на основу черепа в ділянку лівої скроневої кістки та в ділянку потиличної кістки зліва, тоді як у первинній експертизі переломи потиличної та скроневої кісток зліва могли утворитися від одного удару о тупі предмети, при подальшому падінні потерпілого з положення стоячи.

Комісія прийшла до висновку, що первинно виник перелом лівої скроневої кістки від удару тупого твердого предмету, яким могла бути рука, в ділянку обличчя справа; вторинно перелом потиличної кістки зліва від удару потиличною ділянкою голови зліва о тверде покриття грунту.

Встановлені тілесні ушкодження є складовими в розвитку закритої черепно-мозкової травми, яка і стала причиною смерті потерпілого.

Підстави сумніватися щодо висновку експертизи № 170 від 14.09.-26.09.2022 у суду відсутні.

Показання додаткових свідків ОСОБА_134 та ОСОБА_135 в частині нанесення на протязі 2-5 хвилин чотирма чоловіками ударів руками і ногами по потерпілому суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів: зокрема показаннями свідків ОСОБА_136 , ОСОБА_47 , ОСОБА_137 , ОСОБА_116 , неповнолітніх ОСОБА_123 , ОСОБА_18 , ОСОБА_117 , які в частині повідомлених ними кількості ударів, механізму спричинення потерпілому тілесних ушкоджень повністю узгоджуються з висновками судово-медичних експертиз, в тому числі експертизи № 170 від 14.09.-26.09.2022, згідно з якими тілесні ушкодження були виявлені тільки в області голови потерпілого від двох ударів, один з яких рукою, другий о тверду поверхню.

Крім того показання свідків ОСОБА_134 та ОСОБА_135 , які знаходилися в нетверезому стані, є неконкретними і суперечливими як у відображенні часу перебування поряд з місцем події, так і щодо кількості осіб, які там були присутні, їх дій, віку дітей.

Свідок ОСОБА_37 , яка бачила на місці події сім чоловіків, які стояли півколом і голосливо розмовляли, періодично спостерігаючи за ними на певній відстані, також не бачила і не чула бійки, окрім хлопка.

З цих же підстав суд не бере до уваги пояснення потерпілої ОСОБА_10 щодо групового побиття її чоловіка.

На користь такого висновку суду вказує й те, що висунуті первинні діагнози з приводу перелому ребер не знайшли свого підтвердження при експертному дослідженні, як і тілесні ушкодження, які, на думку потерпілої, могли бути отримані внаслідок травматичної зброї.

Суд не погоджується з позицію обвинуваченого з приводу того, що в нього не було умислу на спричинення тілесних ушкоджень з такими тяжкими наслідками, вказуючи на те, що він діяв необережно щодо їх настання, а тому він повністю визнає свою винуватість за ч.1 ст.119 КК України і не визнає за ч.2 ст.121 КК України.

На наявність умислу в діях обвинуваченого на спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження вказують, зокрема, знаряддя злочину кулак руки, механізм нанесення удару, який здійснено з силою, на що звернули увагу свідки ОСОБА_49 і ОСОБА_54 , у життєво важливий орган голову (щелепу), наявність у обвинуваченого навичок кулачного бою (півроку ходив на секцію боксу), обставини злочину, а саме несподіваність (підступність) дій обвинуваченого для потерпілого, те, що в момент нанесення удару потерпілий не вчиняв будь-яких активних дій, і не намагався спричинити шкоди обвинуваченому. Безпосередньо після вчинення злочину обвинувачений допомоги потерпілому не надав, покинув місце злочину.

На користь цілеспрямованості і сили удару свідчить і висновок експертизи № 170 від 14.09.-26.09.2022, згідно з яким тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого, виникло також і в наслідок нанесення удару рукою, тобто не тільки і не виключно при падінні потерпілого і ударі головою об асфальтне покриття.

Протиправним діям обвинуваченого безпосередньо передував виниклий між ним та потерпілим конфлікт, через який ОСОБА_18 , будучи незадоволений поведінкою потерпілого щодо своєї дитини, відчував неприязнь до ОСОБА_19 , яка проявлялась в його обурливих висловлюваннях і яка спонукала обвинуваченого до заподіяння ним рішучих свідомих протиправних дій до потерпілого.

Діючи таким чином, обвинувачений достеменно усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачав, що внаслідок такої його поведінки буде заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого.

Не конкретизуючи точними межами у своїй свідомості тяжкість цієї шкоди, обвинувачений діяв із невизначеним (неконкретизованим) умислом. У такому випадку він має відповідати за той результат (шкоду), який фактично було заподіяно, - умисне заподіяння тяжких ушкоджень. Що стосується смерті потерпілого, то в її настанні присутня необережна форма вини, бо хоча він і не бажав цього настання, але повинен був і міг передбачити, що внаслідок його протиправних дій може настати і такий наслідок, як смерть потерпілого.

Отже суб`єктивна сторона цього злочину полягає у змішаній формі вини, коли умисно спричинений особою безпосередній наслідок (тяжкі тілесні ушкодження) тягне за собою ще один похідний наслідок (смерть потерпілого), психічне ставлення до якого з боку винуватого полягає лише в необережній формі вини злочинній недбалості.

До такого висновку суд прийшов з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду України від 28.05.2015, справа 5-25кс15.

Встановлене виключає кваліфікацію дій ОСОБА_18 за вбивство через необережність, тому суд не приймає доводи сторони захисту з приводу того, що в діях обвинуваченого наявний склад кримінального правопорушення, передбачений ч.1 ст.119 КК України.

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_18 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він своїми діями скоїв умисне тяжке тілесне ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із ст.65 КК України, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до умисних тяжких злочинів, направлених проти життя і здоров`я людини.

ОСОБА_18 вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює на вугільному підприємстві в підземних умовах, одружений, має на утриманні синів ОСОБА_21 , 2007 року народження, та ОСОБА_44 , 2012 року народження, згідно із характеристикою Закладу загальної середньої освіти № 10 Мирноградської міської ради, де навчається старший син ОСОБА_21 , батьки приділяють належну увагу вихованню сина, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, за допомогою до лікарів нарколога та психіатра не звертався.

Не зважаючи на те, що обвинувачений визнає спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому і висловлюється щодо каяття, суд не приймає в якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, щире каяття оскільки заходів щодокомпенсації спричиненоїпотерпілим шкодивнаслідок загибеліїх батьката чоловікавін невживав,як іспроб залагодитисвою протиправнуповедінку вибаченнямиперед постраждалими.

При цьому суд виходить з правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 20.08.2020 у справі № 750/1503/19 (провадження № 51-5514км19су), відповідно до якої щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, а саме: особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер скоєного ним кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому, позицію потерпілих, які наполягають на суворому покаранні, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строк якого підлягає визначенню в межах санкції статті інкримінованого йому злочину.

На момент ухвалення цього вироку запобіжний захід обвинуваченому не застосовано, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, наявність в нього міцних соціальних зв`язків (працює, має родину, осіб на утриманні) підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід ОСОБА_18 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк покарання ОСОБА_18 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, а саме з дати затримання засудженого на підставі цього вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів: засудженому з моменту вручення йому копії вироку, іншим учасникам судового процесу з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошеннявручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1