Ухвала суду № 108545844, 24.01.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1083/21

Номер проведження 2/508/73/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 12.03.2012 року,

встановив:

Позивач акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 12.03.2012 року у розмірі 29 094,83 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Судові засідання 22.06.2022 року, 13.07.2022 року були відкладені у зв`язку з неявкою відповідача.

22.08.2022 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем та перебуває у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року було зупинено провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

28.12.2022 року на адресу суду надійшла заява відпредставника позивача про поновлення та закриття провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що станом на 28.12.2022 року відповідачем ОСОБА_1 заборгованість погашена у повному обсязі. Також, просить повернути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року було поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотанням просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те що, заборгованість за договором б/н від 12.03.2012 року відповідачем ОСОБА_1 погашена у повному обсязі, про що свідчить надана суду заява, в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2270 грн. підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 200,255,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 12.03.2012 року- закрити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", адреса місцезнаходження:вул.Грушевського,1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ14360570, сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , Код отримувача 37607526, відповідно до платіжного доручення № PROM5BB2TD від 05 серпня 2021 року в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА