Ухвала суду № 108544318, 23.01.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1034/22

Провадження № 1-кс/0186/31/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042130000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042130000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання заступника начальника, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021042130000036 від 31.12.2021 року з приводу того, що посадові особи ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), у період часу з 19.12.2019 року по 31.12.2020 року на виконання договору №2 по проекту Реконструкція будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 код 45212000-6- Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) на суму 563 429, 72 грн., підрядні роботи не виконали, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей з приводу вартості та обсягу таких ремонтних робіт, що спричинило збитків державі, сума яких встановлюється.

У ході досудового розслідування в Слов`янській сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 04340264) здійснено виїмку договору, що стосується «Реконструкції будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гемма», в особі директора ОСОБА_5 та Слов`янська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_6 , а саме: договір №2 від 19.12.2019 року, додаткових угод до вказаного договору, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектний акт), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаному договору, договорів авторського та технічного нагляду - платіжні доручення до вказаних договорів, журналу авторського нагляду, журналу технічного нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, журналу контролю якості матеріалів.

Для підтвердження того чи дійсно у договорі підряду, додаткових угодах, акті за формою КБ-2В стоїть підпис директора ТОВ «Гемма» (код ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 , слідчим 23.01.2023 року винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

Для виконання судово - почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному проводження експерту разом із постановою про призначення експертизи необхідно направити порівняльний матеріал у вигляді вільних та умовно - вільних зразків підпису та рукописного тексту директора ТОВ «Гемма» ОСОБА_5 .

Згідно інформації отриманої у ході проведення досудового розслідування директор ТОВ «ГЕММА» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що за адресою реєстрації та проживання директора ТОВ «ГЕММА» ОСОБА_5 , можуть знаходитися документи, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ «Гемма» (код ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, заступник начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області просить слідчого суддю надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , прокурору Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації директора ТОВ «Гемма» (код ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання документів, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису директора ТОВ «Гемма» (код ЄРДПОУ 23079990) ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та заступник начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заступника начальника СВ, вивчивши матеріали клопотання, встановила наступне.

Як вбачається з клопотання заступника начальника СВ, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021042130000036 від 31.12.2021 року з приводу того, що посадові особи ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), у період часу з 19.12.2019 року по 31.12.2020 року на виконання договору №2 по проекту Реконструкція будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 код 45212000-6- Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) на суму 563 429, 72 грн., підрядні роботи не виконали, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей з приводу вартості та обсягу таких ремонтних робіт, що спричинило збитків державі, сума яких встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №42021042130000036 від 31 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.2 ст.8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини втручання з боку держави у використання особою права на недоторканість житла повинно здійснюватися не інакше, ніж згідно із законом, та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, громадського спокою або економічного добробуту країни, для охорони порядку і запобігання злочинності, охорони здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбаченим цим Кодексом.

Частиною 1 ст.94 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021042130000036 від 31 грудня 2021 року, який знаходиться в матеріалах клопотання, посадові особи ТОВ «Гемма» (ЄРДПОУ 23079990), у період часу з 19.12.2019 року по 31.12.2020 року на виконання договору №2 по проекту Реконструкція будівель фізкультурно - спортивного комплексу в с. Слов`янка Межівського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015 код 45212000-6- Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів) на суму 563 429, 72 грн., підрядні роботи не виконали, внаслідок чого незаконно заволоділи бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей з приводу вартості та обсягу таких ремонтних робіт, що спричинило збитків державі, сума яких встановлюється.

Враховуючи, що КПК України передбачено забезпечення кримінального провадження лише в рамках обставин внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вищезазначений витяг та матеріали клопотання не містять будь-яких даних про те, що директор ТОВ «Гемма» ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , може зберігати документи, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки його почерку та підпису.

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані заступником начальника СВ та прокурором на обґрунтування доводів клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заступником начальника СВ у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи, які містять на собі вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , перебувають за місцем його проживання, яке зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042130000036 від 31 грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .