Ухвала суду № 108544257, 24.01.2023, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/133/21

Провадження № 1-кп/141/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 12020020250000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чергове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 10 год 00 хв 24 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , жодних заяв чи клопотань суду не подали. Також з технічних причин неможливо провести відеоконференцію з ДУ «Вінницька УВП № 1», у слідчому ізоляторі якої перебуває обвинувачений ОСОБА_4 була припинена.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання 24.01.2023 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, до суду від потерпілих надійшли заяви, відповідно, від 23.06.2021, від 10.03.2022 та від 08.11.2022 про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1», а також застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», прокурором заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП №1».

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи № 141/133/21, доходить наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи,щообвинувачений ОСОБА_5 належнимчиномповідомлявся продату,часімісце проведеннясудовогозасідання, однак до суду не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд доходить переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне застосувати до нього привід у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни№64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1», введення в Україні воєнного стану, зважаючи на нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне відкласти розгляд судового засідання у даному кримінальному провадженні та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинувачених неможливе, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого та проведення судового засідання у справі № 141/133/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020020250000018 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 31 січня 2023 року о 09 год. 40 хв.

3. Доставитиприводом в підготовче судове засідання 31 січня 2023 року о 09 год. 40 хв. до Оратівського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Підготовче судове засідання, призначене на 09год40хв.31січня2023року у справі №141/133/21 по кримінальному провадженні № 12020020250000018 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.185,ч.3ст.185КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Ухвалу направити начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та на електронну адресу ДУ «Вінницької УВП №1 для виконання.

7. Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1