Вирок № 108543864, 23.01.2023, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/743/22

Провадження № 1-кп/162/34/2023

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судукримінальне провадження№ 12022030530000561,яке внесенов Єдинийреєстр досудовихрозслідувань 26листопада 2022року, за частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України (далі по тексту КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утримує двоє дітей, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 приблизно о 18 годині 24 листопада 2022 року, перебуваючи в урочищі Колгоспний Двір у межах села Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області, що у кварталі № 24 Люб`язівського природоохоронного науково-дослідного відділення національного природного парку «Прип`ять-Стохід», у порушення вимог статей 4, 24, 67-70 Лісового кодексу України, статей 5, 12, 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 1, 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів та пунктів 1, 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 липня 2007 року «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів», пунктів 2.1, 2.2, 4.3.4, 4.4, 4.5 Положення про національний парк «Прип`ять-Стохід», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 92 від 31 серпня 2020 року (у редакції наказу Міндовкілля № 581 від 09 вересня 2021 року) умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, тобто без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), бензопилою «STIHL» зрізав до ступеня припинення росту, повністю відокремивши їх від кореня, три сироростучих дерева берези з діаметром пнів 24, 24 та 26 сантиметрів, чим відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10 травня 2022 року «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 11070 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 за допомогою бензопили порізав вказані стовбури дерев на частини та на наступний день, приблизно о 08 годині 25 листопада 2022 року, завантажив їх на гужову підводу та перевіз до місця проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , якому збув лісодоревину в рахунок погашення боргу на суму 200 гривень.

За письмової згоди представників потерпілих юридичних осіб між прокурором та підозрюваним 23 грудня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони погодились з викладеними в обвинувальному акті обставинами вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його кваліфікацією тощо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), її невиконання сторонам зрозумілі.

Сторони угоди про визнання винуватості вважають, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде призначення покарання у межах санкції частини третьої статті 246 КК у виді обмеження волі строком на три роки із звільненням від його відбування на підставі статті 75 КК.

Виконавши вимоги частин четвертої-сьомої статті 474 КПК, суд дійшов таких висновків.

Аналіз поданих стороною обвинувачення доказів, зміст угоди вказують на її відповідність вимогам КПК та КК.

Представники потерпілих надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за частиною третьою статті 246 КК.

Обставин, які б вказували на порушення під час досудового розслідування прав підозрюваного, потерпілих юридичних осіб не встановлено.

Узгоджений сторонами вид та розмір покарання відповідає статті 65 КК.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати за залучення експертів необхідно стягнути з підозрюваного. Суд не вбачає підстав для зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно довимогстатті 100 КПК. При цьому суд враховує, що вилучені бензопила, гужова підвода, кінь належать ОСОБА_8 , яка не знала про їх незаконне використання підозрюваним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК, суд

ухвалив:

У кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26листопада 2022року за № 12022030530000561, затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2022 року, яка укладена між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_9 за письмовоїзгоди представниківпотерпілих юридичнихосіб.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 246 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до статті 76 цього Кодексу виконає такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат за залучення експертів.

Речові докази:

скасувати арешт та залишити у повному розпорядженні національного природного парку «Прип`ять-Стохід» 19 (дев`ятнадцять) березових колод;

скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_8 гужову підводу, коня рудої масті, бензопилу «STIHL MS-180»;

скасувати арешт та повернути у повне розпорядження ОСОБА_5 зимове взуття «сніготопи»;

три порівняльних комлевих зрізи колод, три порівняльних комлевих зрізи пнів дерев берези, гіпсовий зліпок низу підошви взуття знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1