Постанова № 10854339, 19.08.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 4-400/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2010 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Крохмалюк И.П.

секретаря Борух Ю.А.

с участием прокурора Загной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Плауэн Республика Германия, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего по договорам, ранее судимого, проживающего АДРЕСА_1

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление следователя СО Новомосковского ГО УМВД, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, по тем основаниям, что он совершил тяжкое преступление и, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, суда, а так же для предотвращения совершения им новых преступлений.

ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01.08.2010 года около 23.00 часов находясь в пгт. Черкасское Новомосковского района поднимаясь в подъезде АДРЕСА_2 увидел, что входная дверь в квартиру № 12 приоткрыта и в этот момент у него возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 путём свободного доступа через незапертую дверь проник в квартиру принадлежащую ОСОБА_2 АДРЕСА_2 и находясь в коридоре указанной квартиры реализуя свой преступный умысел до конца убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женскую сумку, стоимостью 100 грн., в которой находился паспорт и идентификационный код на имя гражданина Украины ОСОБА_2, связку ключей, металлическую печатку, ключи от автомобиля, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего и мобильный телефон «Nokia», черного цвета, стоимостью 100 грн.. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 был причиненный материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность и действуя повторно, 04.08.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3, увидел сарай, принадлежащий ОСОБА_4 и в этот момент у него возник умысел, направленный на неоднократное тайное похищение чужого имущества. С этой целью ОСОБА_1 подошел к сараю и путем отжима деревянных досок на крыше сарая через образовавшийся проем проник в помещение сарая, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3. После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с помещения указанного сарая имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: соковыжималку, стоимостью 300 грн.; разводной ключ, стоимостью 30 грн.; набор столовых подарочных нержавеющих предметов, стоимостью 500 грн.; алюминиевую кастрюлю объёмом 3 литра стоимостью 30 гривен и алюминиевую кастрюлю объёмом 5 литров, стоимостью 50 грн.; алюминиевый таз, желтого цвета стоимостью 30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 940 грн.

В этот же день 04.08.2010 года около 13.00 часов ОСОБА_1 доводя свой преступный умысел направленный на неоднократное похищение чужого имущества до конца пришел к сараю и через имеющейся проем в крыше проник в помещение сарая. Находясь в сарае, реализуя свой преступный умысел убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность возможных последствий и желая их наступления, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: металлический рубанок, стоимостью 20 грн.; ножовку по металлу, стоимостью 20 грн.; навесной металлический замок, стоимостью 30 грн.; закаточный ключ, стоимостью 30 грн.; перочинный нож, стоимостью 10 грн.; автомобильную растяжку, стоимостью 25 грн.; набор автомобильных ключей, стоимостью 100 грн.; алюминиевый ребристый лист, размером 170х120 см, стоимостью 200 грн.; нержавеющий лист, размером 2.5х1 м, стоимостью 200 грн. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 был причиненный ущерб на общую сумму 635 гривен.

11.08.2010 года по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33102390.

16.08.2010 года ОСОБА_1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и помещен в ИВС Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

12.08.2010 года по факту тайного похищения имущества у ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33102403.

17.08.2010 года уголовные дела №№ 33102390, 33102403 были объединены в одно производство и объединенному уголовному делу присвоен единый № 33102390.

18.08.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины, свою вину признал полностью.

Следователь в судебном заседании просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурор поддержал представление и просил избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, суду сообщил, что вину признает полностью, ущерб возместил частично, просил не избирать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку его сожительница в настоящее время беременная и нуждается в его поддержке, мама пенсионного возраста и так же нуждается в его поддержке.

Суд, заслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_1, следователя, прокурора, поддержавшего представление, приходит к убеждению, что в удовлетворении представления необходимо отказать, срок задержания ОСОБА_1 продлить до 10 суток, в связи с тем, что для избрания меры пресечения необходимо получить дополнительно данные о личности подозреваемого, уточнить данные о его судимости, установить иные обстоятельства по делу, которые имеют значение для принятия решения.

Руководствуясь ст. 148,155,165,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 отказать.

Продлить срок задержания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины до 10 суток.

Копию постановления направить прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области, следователю.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.П. Крохмалюк