Ухвала суду № 108543369, 23.01.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/1658/22

Провадження № 1кс/712/287/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заявник в судовому засіданні просив заявлений відвід задовольнити, зазначив, що підставою для відводу судді є те, що потерпілою у справі є ОСОБА_8 , дочка судді у відставці ОСОБА_9 , який обіймав посаду заступника голови Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказаний суд територіально розташований в одному приміщенні з Соснівським районним судом м. Черкаси. Тобто, очевидно, що за час багаторічної праці в одному приміщенні суду між суддями ОСОБА_7 та батьком потерпілої суддею ОСОБА_9 склалися дружні відносини, що дає сумніви в неупередженості та об`єктивності вищезазначеного судді в розгляді даного провадження, які серед іншого підтверджуються і неодноразовими заявами потерпілої про наявність впливових родичів батька - судді та брата - прокурора.

Захисник підтримав клопотання про відвід.

Представник потерпілої ОСОБА_4 заперечував проти заявленого відводу.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважає, що підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_6 не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, будь-яких фактичних даних, які б викликали сумніви, щодо об`єктивності, всебічності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 заявником не наведено, а перелічені заявником причини відводу судді, не є підставами для відводу, заявлений відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,75-79,81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 січня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 24 січня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий :