Ухвала суду № 108542928, 23.01.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12928/15-ц

Провадження № 2-во/357/11/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2015 року по цивільній справі №357/12928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та дублікаті виконавчого листа неправильно зазначено суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у дублікат виконавчого листа та рішення суду зазначивши правильно суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача «36 357 грн. 92 коп.», замість помилково зазначеної «36 377 грн. 92 коп.».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №357/12928/15-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 03.12.2015 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист .

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Суд постановив: замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/12928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490926536.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №357/12928/15-ц, провадження № 2/357/3966/15, виданого 05.05.2016, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-банк» заборгованості за кредитним договором №490926536 від 05.11.2014 та видано дублікат виконавчого листа у справі.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача ОСОБА_1 «36 377 грн. 92 коп.», замість правильної «36 357 грн. 92 коп.»

Аналогічну помилку було допущено і в ухвалі суду від 01 листопада 2021 року і у дублікаті виконавчого листа, виданого 16.11.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2015 року по цивільній справі №357/12928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2015 року по справі №357/12928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в другому абзаці резолютивної частини рішення вважати правильною суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача ОСОБА_1 «36 357 грн. 92 коп.», замість помилково зазначеної «36 377 грн. 92 коп.»

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2011 року по справі №357/12928/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа та в другому і третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати правильною суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача ОСОБА_1 «36 357 грн. 92 коп.», замість помилково зазначеної «36 377 грн. 92 коп.»

Вказати на лицевій стороні дублікату виконавчого листа, виданого 16.11.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі 357/12928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача ОСОБА_1 «36 357 грн. 92 коп.», замість помилково зазначеної «36 377 грн. 92 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Б. І. Кошель