Рішення № 108542778, 18.01.2023, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/6/23

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона була єдиною дитиною подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя набув право власності на земельну ділянку загальною площею 2,54 га. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки виконкому Ємільчинської селищної ради на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 останній був зареєстрований один.

Однак її батько фактично проживав без реєстрації із 10.01.2015 року у АДРЕСА_1 разом із нею. Разом вони вели спільне господарство, а також її батько захоронений на кладовищі села Березники.

Таким чином, вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_2 .

Новоград-Волинська державна нотаріальна контора постановою від 26.01.2022 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини на спадкове майно та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судове заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 04.11.2015 року виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 4).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №760572 від 12.01.2009 року ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,54 га, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 5).

ОСОБА_2 12.11.1960 року одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане 10.01.1961 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 12.01.2015 року виконавчим комітетом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

26.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 8).

Державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №119/02-31 від 26.01.2022 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини про що свідчить ксерокопія вказаної постанови. (а.с. 9).

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 28.03.1973 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , видане 07.11.1992 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 13).

Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №263 від 21.01.2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області №262 від 21.01.2022 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.15).

В своїх письмових поясненнях від 29.12.2022 року, які посвідчені старостою Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_2 із 10.01.2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільні права і обов`язки. Захоронений ОСОБА_2 на кладовищі в с. Березники. (а.с. 18-19).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.1216, 1268, 1296ЦК України та керуючись ст.ст.81, 89, 258, 259, 263-265,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2023 року.

Суддя: В. В. Заполовський