Ухвала суду № 108542289, 18.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17650/22

Провадження № 2/521/1137/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 провідшкодування впорядку регресувитрат,пов`язаних зрегламентною виплатою та просило суд стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 95075,74 грн., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3160,40 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 18.08.2020 мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2020, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_3 . Згідно даних централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Колісний транспортний засіб марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО-6615583. Відповідно до звіту № 69886 від 04.09.2020р. оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_2 , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 69886 суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та ПДВ складає 129 475,74 грн. Потерпілою особою ОСОБА_3 29.09.2020 подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Враховуючи вищевикладені обставини, узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала - 95 075,74 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі ОСОБА_3 в розмірі 95 075,74 грн. згідно платіжного доручення № 2543558 від 23.10.2020, а отже виконало вимоги Закону. Окрім того, згідно платіжних доручень № 2542776 від 06.10.2020 та № 2544302 від 12.11.2020, МТСБУ сплатило послуги за врегулювання страхового випадку по справі № 69886 на користь ФОП ОСОБА_4 та ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 3 160,40 грн.

Вищезазначені обставини слугували підставою звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки він являється пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2600 грн. на місяць, а тому у нього немає можливості здійснити виплату у зазначеному позивачем розмірі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.08.2020 року, о 12 годині 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Бреуса, 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктивно спроможний виявити автомобіль BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинення транспортного засобуабо безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 2.3 «б» «Правил дорожнього руху», затвердженихПостановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 15.09.2020 року у справі № 521/14720/20, водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП. (а.с. 7,8)

Вищезазначена постанова набрала законної сили 28.09.2020р.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.09.2020 року у справі № 521/14720/20 виправлено описку, допущену у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, викладено перший абзац описової частини постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року у наступній редакції: «15.08.2020 року, о 12 годині 20 хвилин, в м. Одесі по вул. Бреуса, 81, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 , об`єктивно спроможний виявити автомобіль BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , не вжив відповідних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинення транспортного засобуабо безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.3, 2.3 «б» «Правил дорожнього руху», затвердженихПостановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.». (а.с. 8)

Вищезазначена постанова набрала законної сили 29.09.2020р.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розглядііншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль марки BMW520,д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копія якого знаходяться в матеріалах справи, цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «НАСК» ОРАНТА», на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/6615583 терміном дії з 23.09.2019 року по 22.09.2020 року. (а.с. 13 та а.с. 13 на звороті)

На час скоєння даної ДТП, ОСОБА_1 , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно Звіту про визначення матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля марки «BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 , від 04.09.2020 року, складеного СПД ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 складає 241965,67 грн.; ринкова вартість BMW 520, д.н.з. НОМЕР_2 може складати 129475,74 грн., а тому вартість матеріального збитку дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження, а саме 129475,74 грн. (а.с. 17-23)

18.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до МТСБУ про отримання страхового відшкодування. (а.с. 9)

29.09.2020р. ОСОБА_3 подала до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с. 10)

Згідно наказу МТСБУ № 69886, ОСОБА_3 сплачено 95075,74 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується і платіжним дорученням № 2543558 від 23.10.2020 р. (а.с. 34,35)

Окрім того,згідно платіжнихдоручень №2542776від 06.10.2020та №2544302від 12.11.2020,МТСБУ сплатилопослуги заврегулювання страховоговипадку посправі №69886на користьФОП ОСОБА_4 та ТОВ«Аудатекс Україна»на загальнусуму 3160,40грн. (а.с. 32, 33)

Стаття 16 ЦК Українипередбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди.

Частина 1ст. 22 ЦК Українипередбачає, що особа, який завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Моторне (транспортне) страхове бюро України зарахунок коштів фонду; захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на моментдорожньо - транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, тому Моторне (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду.

Відповідно до змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому суд зазначає, що відсутність у відповідача грошових коштів (у розмірі 95075,74 грн.) не звільняє його від обов`язку виконання виниклого грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву МТСБУ задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268, 275, 352 - 354 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правовоївідповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму сплаченого відшкодування пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 95075 (дев`яносто п`ять тисяч сімдесят п`ять) грн. 74 коп., суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. 40 коп., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН