Рішення № 108542074, 12.01.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4897/22

Провадження № 2-о/346/28/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань- Дутчак Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

22.11.2022р. ОСОБА_1 ,через свогопредставника ОСОБА_2 ,звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок №579, №580, №581 виданих 26.10.2022р. комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», наказу по Кутському лісокомбінату №125-к від 30.06.1993р. та трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25 серпня 1980р.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області. В 1990 році уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Нещодавно вона звернулася до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області з метою уточнення переліку документів, необхідних для призначення пенсії. Після подання нею документів, які підтверджують її трудову діяльність, а також трудової книжки, працівниками ПФУ було встановлено розбіжність у написанні її дошлюбного прізвища в окремих документах. Заявниця зазначає, що свою трудову діяльність розпочала в 1980 році в Косівському ВХО «Гуцульщина» ученицею по килимарству. На цій роботі їй оформили трудову книжку в якій відразу була допущена описка в написанні її прізвища, оскільки його невірно вказано як « ОСОБА_6 ». В подальшому таке ж невірне зазначення її прізвища було відображено у відомостях про нарахування їй заробітної плати та наказі по Кутському лісокомбінату №125-к від 30.06.1993р., в якому заявниця працювала після Косівського ВХО «Гуцульщина». ОСОБА_1 вважає, що вказані помилки були зумовлені неуважністю та безвідповідальністю працівників при заповненні документів, наявність яких тепер перешкоджає їй в підтвердженні трудового стажу та оформленні пенсії. Оскільки іншого способу виправити наявні помилки в документах у заявниці відсутні, остання просила задовольнити її вимоги та встановити факт належності їй вищевказаних документів, який матиме для неї юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, письмовим клопотанням, зазначеним в заяві, просили розглянути справу за їхньої відсутності. Заявлені вимоги підтримуються та наполягають на їхньому задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 08.12.2022р. до суду надійшли письмові пояснення, в яких в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника та з урахуванням позиції, зазначеної в поясненнях.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області народилася ОСОБА_7 .

18.07.1980 року ОСОБА_7 було прийнято на роботу ученицею по килимарству до Косівського виробничо-художнього об`єднання «Гуцульщина» згідно наказу №140-к від 18.07.1980р.

25 серпня 1980 р. на ім`я « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 . В графі «професія, спеціальність» вказано килимарниця.

19 травня 1990 року виконкомом Снідавської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації прізвище дружини змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

З архівної довідки виданої комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» №578 від 26.10.2022р. вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського ВХО «Гуцульщина» Косів килими учні значиться ОСОБА_7 , 1965 р.н. та приведено розмір її заробітної плати за липень-жовтень 1980р.

При цьому, в архівній довідці № 579, яка була видана КУ «Трудовий архів Косівського району» 26.10.2022р., вказано, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям Косівського ВХО «Гуцульщина» Косів килими бригада №1, бригада №20 значиться ОСОБА_7 , 1965р.н. та зазначено її заробітну плату за жовтень-грудень 1980р., та за період 1981-1983 років.

Четвертим записом в трудовій книжці серії НОМЕР_1 підтверджується звільнення ОСОБА_7 з роботи за власним бажанням в грудні 1983р.

Згідно п`ятого запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 зараховано до Кутського лісокомбінату 16.01.198р.

В архівній довідці №580, виданої КУ «Трудовий архів Косівського району» 26.10.2022р. зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям ВАТ «Кутський лісокомбінат» Цех №1, адмінперсонал значиться ОСОБА_7 , 1965 р.н. та вказано її заробітну плату за 1984-1988 роки.

Згідно архівної довідки №581, виданої КУ «Трудовий архів Косівського району» від 26.10.2022 вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати робітникам і службовцям ВАТ «Кутський лісокомбінат» цех №1 адмінперсонал значиться ОСОБА_7 1965 р.н. та зазначено її заробітну плату з січня 1989р. по червень 1993р.

Наказом по Кутському лісокомбінату №125-к від 30.06.1993р. ОСОБА_7 було звільнено з текстильного цеху з 30 червня 1993 року.

Вказані обставини, які зазначені в архівних довідках, узгоджуються із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , а також підтверджуються долученими до справи копіями наказів про прийняття та звільнення заявниці по Косівському ВХО «Гуцульщина» та ВАТ «Кутський лісокомбінат».

Отже, аналіз змісту вищевказаних архівних довідок, трудової книжки та наказу про звільнення свідчить про наявність в них однієї й тієї ж описки в зазначенні прізвища, що створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу та впливає на оформлення ОСОБА_1 пенсійного забезпечення.

Статтею 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у нійвстановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ №637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі Порядок).

Згідно п.1Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка.

За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження стажу роботи приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, а також виписки або довідки, складені на основі даних, наявних в інформаційних (автоматизованих) та/або інформаційно-комунікаційних системах підприємств, установ, організацій, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Зі змісту письмових пояснень Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області вбачається, що в результаті розбіжностей, виявлених в архівних довідках та трудовій книжці, які були надані заявницею неможливо було встановити належність цих документів ОСОБА_8 , що перешкоджало в нарахуванні їй пенсійного забезпечення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, порівнявши та співставивши встановлені відомості з архівних довідок з записами в трудовій книжці заявниці, суд прийшов до висновку про належність цих документів ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити відповідний факт, як такий, що має для останньої юридичне значення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 архівних довідок №579, №580, №581 виданих 26.10.2022р. комунальною установою «Трудовий архів Косівського району», наказу по Кутському лісокомбінату №125-к від 30.06.1993р. та трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 25 серпня 1980р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного судубезпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20 січня 2023 року

Суддя Третьякова І. В.