Ухвала суду № 108540009, 23.01.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

23.01.2023 394/122/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження № 12021121110000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовомузасіданні заявивклопотання пропродовження запобіжногозаходу увигляді цілодобового домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_6 з метою запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, останній, не маючи постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, може виїхати за межі Кіровоградської області та України. Також обвинувачений відразу після вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути з місця події та втікав при переслідуванні поліцейськими. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою уникнення покарання, вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів пов`язаних із насильницькими діями, застосуванням зброї та незаконним обігом зброї.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, однак просили змінити адресу перебування ОСОБА_6 під час дії вказаного запобіжного заходу на АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою зареєстрований обвинувачений, утримання вказаного будинку є більш доцільним в частині опалення, а також за вказаною адресою наявна майстерня, в якій до затримання ОСОБА_6 здійснював ремонт автомобілів, що є його одним із видів доходу.

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року обвинуваченому було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Враховуючи,що ризики,які слугувалипідставою дляобрання запобіжногозаходу,не зменшилисьта продовжуютьіснувати а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне, продовжити запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, заборонивши останньому цілодобово залишати житло за новою адресою, яка підтверджена матеріалами справи поклавши на нього обов`язки передбачені частини 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.177,181 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 23 березня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не залишати цілодобово без дозволу суду житло за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи;

- здати на зберігання паспорт громадянина України;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими по даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію даної ухвали направити для виконання до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до протягом5днів здня їїоголошення безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного суду.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: