Ухвала суду № 108539543, 19.01.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1572/19

1-кп/0187/19/23

УХВАЛА

"19" січня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040000000875 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за участю прокурорів ОСОБА_7 , підсудного ОСОБА_4 і його захисника адвокат ОСОБА_8 , підсудного ОСОБА_3 і його адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його адвоката ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12016040000000875 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою суду від 15.07.2020 клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_13 про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_6 задоволено і доручено експертам судово - психіатричного відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» проведення судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки?

3) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Листом керівника ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, що надійшов до суду 16.01.2023 повернуто ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 про проведення судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6 без виконання, та як експертиза призначена експертам іншої установи.

Попередньо, 22.11.2022 до суду повернута без виконання вказана ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 в зв`язку з тим, що Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 01985400) хоча і є комунальною установою, однак не є установою, яка проводить судово-експертну діяльність, а відтак не має права на проведення стаціонарної або амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної, або будь- якої експертизи.

Судом поставлено на обговорення питання про доручення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України проведення судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2020.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що вважає за необхідне направити рішення суду про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_6 до експертної установи уповноваженої проводити такі експертизи.

Адвокат ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник адвокат ОСОБА_11 заперечують проти проведення даної експертизи посилаючись на відсутність підстав для її проведення.

ОСОБА_3 , його захисники адвокати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 кожен окремо, підтримали необхідність направлення рішення суду про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно підсудного ОСОБА_6 до експертної установи, уповноваженої проводити такі експертизи.

Від адвоката ОСОБА_14 до суду надійшла зава про вирішення клопотання про проведення судової експертизи без його участі та без участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_12 вважає за можливе проведення судової експертизи відносно ОСОБА_6 експертною установою визначеною судом.

Вирішуючи поставлене на обговорення питання суд виходить з наступного:

Статтею ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 242 КПК України визначено, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, статте 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України є державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, оскільки рішення суду про проведення судової експертизи має виконуватися уповноваженою експертною установою, суд вважає за необхідне доручити саме експертам ДФ судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України проведення судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6 , оскільки необхідність у визначенні психічного стану підсудного на даний час не відпала та має важливе значення для даного кримінального провадження.

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтями 242, 332, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (вул. Надії Алексєнко, 84, м. Дніпро, 49115) проведення судово психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначеної ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023.

Суддя ОСОБА_1