Рішення № 108539, 31.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" серпня 2006 р. Справа № 12/2338

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Альбрехт О.О., дов. від 17.05.06.

від відповідача Беспризванний А.А., дов. від 23.08.06 № 2.

Розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Житомирської дирекції ВАТ "Укртелеком" ( смт. Володарськ-Волинський)

до Черняхівський районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

про стягнення 35178,72 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35178,72 грн., з яких: 29046,47 грн.- боргу за телекомунікаційні послуги; 3833,61 грн.- інфляційних витрат та 1140,43 грн.- 3% річних; 1158,21 грн. - пені.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" та Черняхівським районним відділом управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області 24.01.00р. було укладено договір № 839.

Відповідно до договору №839 про надання послуг електрозв'язку, позивач у період з липня 2003р. по травень 2006р. надав відповідачу послуги телефонного зв'язку.

Згідно з пунктом 4.5 вказаного договору відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги після одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно з п. 4.2 договору відповідачу встановлено авансовий порядок оплати.

Відповідно до п.4.6 договору, у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Таким чином, згідно з умовами договору та відповідно до вимог Правил користування місцевим телефонним зв'язком відповідач зобов'язаний оплачувати отримані послуги, але свої зобов'язання щодо сплати за отриманні послуги відповідно до умов договору не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем на день подачі позовної заяви до господарського суду в сумі 29046,47грн.- за послуги зв'язку надані за період з липня 2003р. по червень 2006р. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок, зокрема, закону та договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За неналежне виконання грошового зобов'язання відповідачу нараховано 1140,43 грн. 3% річних та 3833,61 грн. інфляційних нарахувань (а.с.12,13).

Крім того, у відповідності до пункту 5.8. Договору від 24.01.2000 та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації", відповідачу нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки за несвоєчасно проведені розрахунки, яка становить 1158,21 грн. (а.с.14).

Господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та укладеного договору та підлягають задоволенню в сумі 35178,72 грн., з яких: 29046,47 грн.- борг за телекомунікаційні послуги; 3833,61 грн.- інфляційні витрати, 1140,43 грн.- 3% річних; 1158,21 грн. - пеня.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Черняхівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, 12101, смт. Черняхів, вул. Шевченка,10, код 08672213

на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 4 Житомирської філії ВАТ"Укртелеком" 12101, Житомирська обл, смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського,1, код 01184114

-29046,47 грн.- боргу за телекомунікаційні послуги;

- 3833,61 грн.- інфляційні витрати,

- 1140,43 грн.- 3% річних;

- 1158,21 грн. - пеня.,

- 351,79 грн. витрат по держмиту,

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам