Ухвала суду № 10853706, 17.08.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 6-1252/10

У Х В А Л А

«17» серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шевченко Н.М.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши відкрите судове засідання за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 липня 2009 року, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-05/167 від 11 липня 2006 року в сумі 992 462 грн. 73 коп. та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 10 345 грн. 08 коп.

В судовому засіданні представник заявника Багмет Т.М. заяву підтримала, просила її задовольнити та видати виконавчий лист.

В судовому засіданні від імені відповідача ОСОБА_1 його представник заперечував щодо задоволення вимог заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», оскільки вважає рішення постійно діючого Третейського суду є незаконним та необгрунтованим, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а тому на даний час оскаржує його, однак зазначив, що підстав які б перешкоджали видачі виконавчого листа відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” немає.

Відповідачі до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, із заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Суд, вислухавши думку представника заявника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи № 106/09, яка була витребувана з постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків приходить до наступного.

25 червня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-05/167 від 11 липня 2006 року в сумі 992 462 грн. 73 коп. та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 10 345 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була досліджена судом під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2010 року у справі №106/09 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 6,56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 3. 19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25 червня 2010 року у справі № 106/09 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Проріна,6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованості за кредитним договором № 014-05/167 від 11 липня 2006 року в сумі 992 462 грн. 73 коп. та витрат повязаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 10 345 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я