Вирок № 10853458, 30.07.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-183/10

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Молодія Глибоцького р-ну Чернівецької обл., мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, молдаванка, з середньою освітою, одруженої, працюючої двірником КЖРЕПу №9, раніше не судимої ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_1 04.02.2010 року о 7 год. 15 хв., біля буд. № 77 по вул. Руська в м.Чернівці, під час виконання своїх обов'язків як двірника КЖРЕПу № 9, а саме прибирання території біля вказаного будинку, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинила конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 під час якого штовхнула її, від чого остання впала на землю, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №320 втор. від 26.02.2010 р., отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково і пояснила, що 04 лютого 2010 року між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого, остання перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася на її адресу нецензурними словами та вилила на неї бруд. У відповідь на це вона штовхнула ОСОБА_3 в результаті чого остання присіла на картонні ящики, а згодом піднялася і пішла до дому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04 лютого 2010 року годувала собак у дворі, до неї підійшла підсудна і почала ображати, після чого штовхнула її, вийняла мітлу і почала бити по лівій руці. Після цього вона звернулася за швидкою медичною допомогою.

Не дивлячись на часткове визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- рапортом ст. оперуповноважений СКР Першотравневого РВ ОСОБА_5 від 04.02.2010 р. про те, що до чергової частини Першотравневого РВ надійшло повідомлення про те, що до ЛШМД поступила ОСОБА_4 з переломом руки. Виїздом оперативної групи на місце події було встановлено, що 04.02.2010 р. близько 09 год. в травматологічне відділення ЛШМД поступила ОСОБА_2., 1944 р.н., прож. АДРЕСА_2, яка пояснила що двірник, яка обслуговує їх територію вчинила конфлікт в ході якого побила її (а.с.8);

- заявою гр-ки ОСОБА_2 про те, що 04.02.2010 р. близько 07.15 год. біля її будинку виник конфлікт з двірником в ході якого вона була побита держаком від мітли (а.с.11);

- актом судово-медичного дослідження №230 від 12.02.2010 року, згідно якого у гр. АДРЕСА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці тулуба, перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків, ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я; ушкодження у вигляді синців в ділянці тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі вище перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати вказаному в постанові (а.с.13-14);

- висновком судово-медичної експертизи №320 втор, від 26.02.2010 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 виявлено слідуючі тілесні ушкодження: синці в ділянці тулуба, перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків. З 04.02.10р. по 05.02.10 р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології ЛШМД з діагнозом - закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча, ІХС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2. Криз СН2А. Ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я; ушкодження у вигляді синців в ділянці тулуба відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі вище перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, при цьому було нанесено не менше трьох ударів, по строку та обставинах можуть відповідати вказаному в постанові. Не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень у вигляді синців тулуба внаслідок нанесення ударів дерев'яною палицею. Тілесне ушкодження у вигляді перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки з незначним зміщенням відламків зазвичай виникає внаслідок падіння на витягнуту руку, що і не виключається в даному випадку. В момент отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 могла знаходитись в вертикальному або близькому до нього положенні (а.с.26-27);

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №059 від 12.04.2010 року (а.с. 32-36);

- протоколом виїмки у ОСОБА_1 її робочої мітли, від 26.02.2010 року (а.с. 43);

- протоколом огляду від 27.02.2010 року, вилученої у ОСОБА_1 мітли (а.с. 44);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1 від 26.02.2010 року, під час якої вони підтвердили свої покази (а.с. 58-59).

Таким чином, аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд приходить до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1В у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона завдала потерпілій необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Цивільний позов прокуратури Першотравневого району в інтересах обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 92 грн. 40 коп., в повній мірі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню в повному обємі.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_1 зокрема те, що вона не перебуває на наркологічному обліку в обласному наркологічному диспансері та у лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжує та помякшує покарання ОСОБА_1 судом не виявлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу винної, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» 58023, м. Чернівці, вул. Фастівська, 2 р/р 35412004000651 ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005740 кошти в сумі 92 грн. 40 коп.

Речовий доказ: мітлу - повернути ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці (підпис) А.В. Федіна

Копія вірна:

суддя

секретар