Ухвала суду № 108534052, 23.01.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 січня 2023 року Справа № 160/855/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою віддповідальністю "КОМПАНІЯ "КУТАН" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2022/100033/2 від 05.12.2022 р., №UА209000/2022/100040/2 від 07.12.2022 р., №UА209000/2022/100049/2 від 12.12.2022 р., №ІUА209000/2022/100048/2 від 14.12.2022 р.

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення№ UА209230/2022/000538, № UА209230/2022/000557, № UА209230/2022/000643, № UА209230/2022/000675 винесені Львівською митницею.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2023р. у справі №160/855/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду: - доказу сплати судового збору у розмірі 10736,00 грн.

До суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви (вх. №1082/23 від 20.01.2023р.).

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Кутан» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Златін