Ухвала суду № 108532907, 23.01.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4098/22

Провадження №2/463/336/23

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі,

закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

23 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

прокурора Бучка Р.В.,

представника позивача Мигаля Р.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення житлового приміщення шляхом виселення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, згідно з яким просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити 2 кім. квартиру загальною площею 74,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму судового збору в розмірі 2481 грн. Дану справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 8 червня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі, призначено у такій підготовче засідання на 8 липня 2022 року.

7 липня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову.

Також 7 липня 2022 року заступник керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Р. Бучко подав до суду заяву про вступ у справу.

В підготовчому засіданні 8 липня 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке всіх учасників справи.

14 липня 2022 року представник позивача командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду відповідь на відзив.

10 серпня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про місцезнаходження відповідача, якою повідомив, що відповідно до наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) №922 від 18 липня 2022 року полковник ОСОБА_1 переведений на іншу посаду та в іншу військову частину, а саме військову частину НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В наступному призначеному у справі підготовчому засіданні 2 вересня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою у таке відповідача та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

19 вересня 2022 року представник позивача командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої пункт 1 прохальної частини позовної заяви викладає в наступній редакції: «Зобов`язати ОСОБА_1 та членів його сім`ї звільнити 2 кім. квартиру загальною площею 74,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення». Інші пункти позову залишає без змін.

28 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Р. Бучко, відповідно до яких вважає позовні вимоги обґрунтованими, а відзив відповідача таким, що не спростовує позовних вимог, просить позовні вимоги задовольнити повністю та виселити ОСОБА_1 разом із членами сім`ї із займаного приміщення.

В підготовчому засіданні 28 вересня 2022 року розгляд справи відкладено за клопотаннями сторін у справі про відкладення розгляду.

25 жовтня 2022 року представник позивача командир ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 подав до суду ще одну заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої пункт 1 прохальної частини позовної заяви викладає в наступній редакції: «Зобов`язати ОСОБА_1 та членів його сім`ї (донька ОСОБА_3 , 2003 року народження) звільнити 2 кім. квартиру загальною площею 74,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення». Інші пункти позову залишає без змін.

В підготовчому засіданні 15 листопада 2022 року судом прийнято до розгляду заяви про зміну предмету позову та у зв`язку з неявкою відповідача у розгляді справи оголошено перерву.

21 листопада 2022 року представник позивача подав до суду заяву про місцезнаходження відповідача, якою повідомив, що полковник ОСОБА_1 перебуває у відрядженні в ДПУ ОСУВ «Північ», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 57.

В підготовчому засіданні 5 грудня 2022 року у зв`язку з надходженням на електронну адресу суду клопотання відповідача про відкладення розгляду у розгляді справи судом оголошено перерву.

4 січня 2023 року представник позивача подав до суду заяву про місцезнаходження відповідача, якою повідомив, що полковник ОСОБА_1 переведений на іншу посаду та в іншу військову частину, а саме військову частину НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

11 січня 2023 року та 23 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшли клопотання відповідача аналогічного змісту про зупинення провадження у справі, відповідно до яких просить зупинити провадження у справі №463/4098/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або, відповідно, припинення воєнного стану, принаймні до 19 лютого 2023 року.

Подані клопотання мотивує тим, що він наразі є військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуває у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 16 грудня 2022 року № 342. Зазначає, що вказана військова частина переведена на воєнний стан і знаходиться в зоні виконання бойових завдань згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України, - із продовженням строку дії воєнного стану до 19 лютого 2023 року Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ та Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022. Відтак відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України просить суд зупинити провадження у справі.

В підготовчому засіданні 23 січня 2023 року представник позивача Мигаль Р.І., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі переліку уповноважених осіб, які здійснюють само представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 , її посадових осіб у судах та інших юридичних органах, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2022 року №250, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив, звернув увагу на правову позицію, висловлену у постанові Верховного Суду від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, а також те, що відповідач на даний час переведений до військової частини, що знаходиться у м. Львові. Просив завершити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

Прокурор Бучко Р.В. підтримав думку представника позивача, у задоволенні клопотання відповідача також просив відмовити та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в тому числі шляхом ознайомлення його з судовою повісткою, скерованою на його ім`я в військову частину НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в таке 23 січня 2023 року теж не з`явився, явку представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та питання про закриття підготовчого провадження у справі за відсутності відповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зокрема відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так дійсно Указом Президента України Володимира Зеленського №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 7 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, та такий продовжує діяти на даний час.

Як вбачається з долученого до клопотання відповідача витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 16 грудня 2022 року № 342, полковник ОСОБА_1 , начальник відділу оборонного планування штабу військової частини НОМЕР_4 , який призначений наказом командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 14 грудня 2022 року №370 начальником протиповітряної оборони управління НОМЕР_5 окремої бригади територіальної оборони Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сил територіальної оборони Збройних Сил України, ВОС-0416003, з 16 грудня 2022 року здав посаду та вибув до нового місця служби, у зв`язку з чим виключений зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення.

Водночас сам відповідач підтверджує ту обставину, що на даний час він перебуває у військовій частині НОМЕР_3 . Як вбачається з заяви представника позивача про місцезнаходження відповідача, що надійшла до суду 4 січня 2023 року, вказана військова частина знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Наведене підтверджується також судовою повісткою від 17 січня 2023 року, що скеровувалася судом відповідачу за вказаною адресою, з якою відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис 20 січня 2023 року. При цьому подане клопотання не містить жодних доказів того, що військова частина НОМЕР_3 переведена на воєнний стан, а відповідач знаходиться в зоні бойових дій.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на який посилається в своєму клопотанні відповідач, воєнний стан був запроваджений стосовно території, а не стосовно суб`єктів, а у пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено зупинення провадження, коли на воєнний стан переведені суб`єкти (конкретні військові формування), а не території.

Наведені висновки суду піддержуються також правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 9 листопада 2022 року у справі №753/19628/17, в якій суд переглядаючи у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі вказав, що апеляційний суд не звернув уваги на те що надані відповідачем на підтвердження проходження військової служби документи - довідка форми 5 та витяг з наказу командира військової частини, не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, а відтак суд апеляційної інстанції зробив неправильний висновок про зупинення провадження у справі.

Відтак з врахуванням наведеного вище клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення.

Окрім того відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200, 223, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про звільнення житлового приміщення шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16лютого 2023року о14годині 00хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26614024.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , фактичне місце перебування та проходження військової служби: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Стрепко Н.Л.