Ухвала суду № 108532291, 23.01.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/6613/22

У Х В А Л А

23.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022071080000513 від 01.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії Ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №12022071080000513.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Ухвалою слідчого судді від 25.11.2022 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.01.2023 включно.

Прокурор вказує на те, що передбачені ст.177 КПК України ризики продовжують існувати та не зменшилися. Тому продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу є необхідним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його на підставі наведених у клопотанні доводів та поданих доказів. Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строку дії ухвали про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071080000513 від 01.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 25.11.2022 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 23.01.2023 включно.

Суд переконався, що продовжує існувати ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, ОСОБА_4 може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду, не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд, враховуючи встановлені обставини дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним є продовження строку дії Ухвали про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб. Продовження строку домашнього арешту на 60 діб не перевищує максимального сукупного строку застосування цього запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії Ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 25.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді тримання особи під домашнім арештом у кримінальному провадженні №12022071080000513 від 01.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - на строк 60 днів ( до 24.03.2023 року включно).

Датою закінчення запобіжного заходу є 24.03.2023 року.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити прокурора ОСОБА_3

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1