Ухвала суду № 108530520, 17.01.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.01.2023Справа № 643/11610/21 Провадження № 2/554/408/2023

Справа №643/11610/2021

Провадження №2/554/408/2023

2/554/2819/2022

2/643/1259/2022

2/643/4483/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Калюжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», в інтересах яких діє адвокат Пелецький Владислав Олегович до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турутя Захар Олегович про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

До Московськогорайонного судум.Харкова29.06.2021надійшла позовназаява ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання. В якій прохали : стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» 28745,03 грн. в якості відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» суму витрат на надання професійної правничої допомоги у розмірі 38000 грн. (т.1 а.с.1-8).

30.06.2021 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Власенко М.В.) прийнято до розгляду позовну заяву ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 03.08.2021 об 11.00 годині (т. а.с.51, 52).

03.08.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Туруті З.О., в якому прохали : у задоволенні позовної заяви ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання відмовити в повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат (т.1 а.с.62-69).

29.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшла відповідь на відзив від представника позивача ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» за ордером адвоката Пелецького В.О. в якій прохав : задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (т.1 а.с.146-151).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом за позовом ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання (т.1 а.с.189, 190).

26.07.2022ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О.в судовомузасіданні призначеномуна 09.00годин 28липня 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON» (т.1 а.с.219).

28.07.2022ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О.в судовомузасіданні призначеномуна 13.30годин 08вересня 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 13.30 годин на 08 вересня 2022 року (т.1 а.с.222).

08.09.2022ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави перейденовід розглядув спрощеномудо загальногопозовного провадження уцивільній справіза позовомПрАТ «Куряжськийдомобудівельний комплекс»до ОСОБА_1 про відшкодуваннявитрат наоплату послугтеплопостачання.Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О.в судовомузасіданні призначеномуна 14.30годин 12жовтня 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено підготовче судове засідання на 14.30 годин на 12 жовтня 2022 року (т.1 а.с.229, 230).

12.10.2022ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьпредставника відповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О.в судовомузасіданні призначеномуна 09.00годин 30листопада 2022року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Закрито підготовче засідання у справі за позовом ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання. Призначено розгляд справи по суті на 09.00 годин на 30 листопада 2022 року (т.1 а.с.239).

30.11.2022ухвалою Октябрськогорайонного судум.Полтави відкладенорозгляд справиза позовомПрАТ «Куряжськийдомобудівельний комплекс»до ОСОБА_1 про відшкодуваннявитрат наоплату послугтеплопостачання.Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О. пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференції задоволено.Допущено участьвідповідача ОСОБА_1 та представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката ТурутіЗ.О.в судовомузасіданні призначеномуна 16.00годин 17січня 2023року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи «EASYCON». Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин на 17 січня 2023 року (т.2 а.с.5).

В судове засідання позивач ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» 08.09.2022, 12.10.2022, 30.11.2022 та 17.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави свого представника не направили, будучи повідомлені шляхом направлення судових повісток та копій ухвал на електронну адресу позивача, отримання смс-повідомлень про судові засідання, та шляхом отримання судової повістки засобами поштового зв`язку (т.1 а.с.225,226, 232, 235, 240, 244, т.2 а.с.6, 8, 9, 16).

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом отримання смс-повідомлення про судове засідання та шляхом направлення судової повістки (т.2 а.с.10, 17).

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 за ордером адвокат Турутя З.О. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : провести судове засідання за відсутності відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Туруті З.О. (т.2 а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс», в інтересах яких діє адвокат Пелецький В.О. до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турутя З.О. про відшкодування витрат на оплату послуг теплопостачання без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.

Судові витрати у справі сплачені позивачем ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» при подачі позовної заяви до суду складають 2 270 грн. (а.с.47).

Повернути ПрАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» судовий збір у розмірі 2 270 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву приватного акціонерноготовариства «Куряжськийдомобудівельний комплекс»,в інтересахяких дієадвокат ПелецькийВладислав Олеговичдо ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ТурутяЗахар Олеговичпро відшкодуваннявитрат наоплату послугтеплопостачання залишити без розгляду.

Повернути приватномуакціонерному товариству«Куряжський домобудівельнийкомплекс» з державного бюджету 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №480 від 27 травня 2021 року, банк платника ПАТ АБ «Укргазбанк», отримувач UA 568999980313171206000020657, ГУК Харків обл/мХар Московск/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», місцезнаходження 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вулиця Кільцева, будинок №41, код ЄДРПОУ 04852585.

Відповідач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко