Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 17.01.2023Справа № 645/6280/21 Провадження № 2/554/414/2023
Справа №645/6280/21
Провадження №2/554/414/2023
2/554/6034/2022
2/645/540/2022
2/645/2576/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Калюжній Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 22.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала : визнати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а.с.2-4).
23.09.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без руху (а.с.16, 17).
20.10.2021 ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Алтухова О.Ю.) прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021 на 13.00 годині (а.с.23, 24).
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.44).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 24.11.2021, 18.01.2022 та 16.02.2022 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки та шляхом отримання смс-повідомлень про судове засідання. 17.01.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлення про судове засідання, та шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, зазначену у позовній заяві, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.28, 35, 37, 46, 50).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.30, 31, 33, 34, 49, 51).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача, та не надання суду заяви про розгляд справи без участі позивача, котра повідомлена за адресою зазначеною у позовній заяві.
Судові витрати у справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1).
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 200, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання особитакою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщенням залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з державногобюджету 908(дев`ятсотвісім)гривень судовогозбору,сплаченого неюпри подачіпозовної заявизгідно квитанції№0.0.2270003343.1від 17вересня 2021року,банк платникаАТ «Приватбанк»,отримувач UA 728999980313171206000020660, ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37874947.
Позивач громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків, місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023 року.
Суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 108530516, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 17.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6280/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: