Ухвала суду № 108530283, 20.01.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/7662/21

Провадження № 2/553/1693/2023

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2023м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя оосба. яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з додатковою відповідвльністю "СК "Альфа - Гарант" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ретя оосба. яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з додатковою відповідвльністю "СК "Альфа - Гарант" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

Справа перебувала на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року справу передано на розгляд судді Крючко Н.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради, з метою встановлення місця проживання та реєстрації відповідача .

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідь на запит приєднана до матеріалів справи 20 січня 2023 року.

Розпорядженням ГоловиВерховного Суду№ 65від 17.11.2022року "Провідновлення територіальноїпідсудності судовихсправ окремихсудів м.Харкова таХарківської області"відновлено територіальнупідсудність судовихсправ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що провадження у даній справі Ленінським районним судом м. Полтави не відкрито, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа повинна бути прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності та з урахуванням того, що на цей час Комінтернівським районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення вказаної справи за підсудністю до належного суду згідно територіальної підсудності, визначеної у відповідності до положень ст. 27 ЦПК України, яким є Комінтернівський районний суд м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 158 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 ,ретя оосба. яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з додатковою відповідвльністю "СК "Альфа - Гарант", ретя оосба. яка не завяляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариству з додатковою відповідвльністю "СК "Альфа - Гарант" про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко