Ухвала суду № 108529172, 23.01.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8268/22

Провадження № 2-а/727/9/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань: Маковійчук П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 адвоката Івченко В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (місце знаходження: вул. Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область); третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача командира роти 1 батальйону 2 роти УПП у Чернівецькій області Паранюк Андрій Васильович (місце знаходження Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача командира роти 1 батальйону 2 роти УПП у Чернівецькій області Паранюк А.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

23.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івченко В.П. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 23.11.2022 року о 16.00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon». Посилається на запровадження воєнного стану в Україні, віддаленість Шевченківського районного суду м. Чернівці від м. Києва, та неможливістю з`явитися в судове засідання.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає, що клопотання ґрунтується на законі і є таким, що підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Враховуючи викладене та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також з урахуванням того, що представник позивача здійснює свою діяльність в м. Київ, тобто на значній відстані від Шевченківського районного суду м. Чернівці, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івченко В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 26 січня 2023 року на 15:30 год. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області (місце знаходження: вул. Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область); третя особа що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні відповідача командира роти 1 батальйону 2 роти УПП у Чернівецькій області Паранюк Андрій Васильович (місце знаходження Заводська, 22 м. Чернівці, Чернівецька область) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івченко Вікторія Петрівна.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.