Рішення № 108528891, 12.01.2023, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1073/22 провадження № 2-о/632/6/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Первомайська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В :

Заявниця просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з вищевказаної квартири, спадщину після смерті тітки позивач прийняла подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк Іриною Василівною було відмовлено ОСОБА_1 увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза закономна спадковемайно,через відсутністьу неїдокументів,що підтверджуютьродинні відносиниіз спадкодавцем.У зв`язкуз чимзаявниці булозапропоновано звернутисядо судуз заявоюпро встановленняфакту родиннихвідносин,тому заявницяі звернуласядо судуз відповідноюзаявою.

Заявниця до суду не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Від представника Первомайської міськоїради Харківськоїобласті досуду надійшлазаява зякої вбачається,що головнийспеціаліст юридичноговідділу Первомайськоїміської радиХарківської областіБоччарова М.М. просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд,вивчивши заяву,дослідивши тапроаналізувавши письмовіматеріали справи,встановив такіобставини тавідповідні доних правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померлатітка заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смерть,Серії НОМЕР_1 (а.с.8),яка додня своєїсмерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійнопроживала табула зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуєтьсякопією довідкивідділу реєстраціїмісця проживанняфізичних осібВК Первомайськоїміської радиХарківської області№ 14644від 26.10.2021року (а.с.9).Після їїсмерті залишилосяспадкове майно,а самеквартира заадресою: АДРЕСА_1 .Чоловік спадкодавиці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,син спадкодавиці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а донькаспадкодавці, ОСОБА_5 спадщинуне прийнялата нанеї непретендує,інші спадкоємцівідсутні (а.с.57),тому заявницяі звернуласядо приватногонотаріуса Лозівськогорайонного нотаріальногоокругу Харківськоїобласті ВовкІ.В.за місцемвідкриття спадщиниу встановленийзаконом строкз заявоюпро прийняттяспадщини,як спадкоємицядругої чергиза закономза правомпредставлення,однак приперевірці наданихзаявницею документів,нотаріусом булавстановлена відсутністьу заявницідокументів, якіпідтверджують родиннівідносини ізспадкодавицею,а самевідсутність узаявниці свідоцтвапро народженняїї батька(рідногобрата спадкодавиці) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та свідоцтвапро шлюб ОСОБА_7 з ОСОБА_3 ,у зв`язку з чим було їй запропоновано звернутися до суду з відповідною заявою для встановлення факту родинних відносин між спадкоємицею та спадкодавицею (а.с.15).

На підтвердження фактів того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , були наданіписьмові доказипо справі,а самез копіїповторного свідоцтвапро народженнязаявниці вбачається,що їїбатьком є ОСОБА_6 ,свідоцтво пройого народженняу заявниціне збереглося,заявниця зверталасядо Державногоархіву Харківськоїобласті ззаявою пронадання їйдовідки пронародження їїбатька,однак відповідітак іне отримала,її листз заявоюповернувся поштовимзв`язком звідміткою «зазакінчення термінузберігання» (а.с.70-72). Однак з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився у с. Михайлівка Первомайського району Харківської області і помер ІНФОРМАЦІЯ_7 за місцем свого мешкання у с. Михайлівка Первомайського (нова назва Лозівського) району Харківської області (а.с.62). З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 відновленого та виданого 27 серпня 1949 року Олексіївськийм рай Бюро ЗАГС (а.с.11). З вищевказаних доказів вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мають однакове по батькові, відповідно « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 » та одне місце народження с. Михайлівка Первомайського району Харківської області.

19 січня 1952 року ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_14 та взяла прізвище « ОСОБА_15 », шлюб було зареєстровано у Суданській сільській раді Первомайського району Харківської області, актовий запис №1, що підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про шлюб (а.с.58).

У 1968 році ОСОБА_16 вийшла заміж за ОСОБА_3 та взяла прізвище « ОСОБА_17 », шлюб було зареєстровано у місті Грозний ЧАРСР, отримати актовий запис про шлюб заявниця не може тому що архіви ЗАГСів міста Грозний згоріли під час російсько-чеченської війни, що є загальновідомою інформацією. Однак у заявниці є свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , другого чоловіка її тітки, Серії НОМЕР_3 від 17 травня 1990 року (а.с.10). Інші письмові докази які могли б підтвердити факт родинних відносин у заявниці відсутні, тому заявниця зазначає, що факт того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її тіткою та рідною сестрою її батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть підтвердити свідки, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які особисто знали і ОСОБА_2 і ОСОБА_6 .

Тому, суд беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі Краска проти Швейцарії» від 19.04.1993 року яким визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Суд прийняв до уваги пояснення свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яких вбачається, що вона є онукою ОСОБА_6 , батька заявниці, а ОСОБА_8 є рідною сестрою її діда. Вони народилися у с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, декілька разів на рік ОСОБА_2 приїздила до свого брата ОСОБА_6 у с. Михайлівка у гості, допомагала йому по господарству, садила город, збирала врожай, потім половину забирала до себе у місто Первомайський Харківської області де вона мешкала. Спілкуючись дід ОСОБА_20 називав ОСОБА_2 сестрою « ОСОБА_21 », або « ОСОБА_21 ». Після смерті діда ОСОБА_20 у 2001 році, щорічно частку врожаю вони привозили ОСОБА_22 до дому, забирали останню коли їхали у село на кладовище на могилу брата, ОСОБА_6 та їх батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Заявниця доглядала тітку ОСОБА_2 , допомагала їй по господарству, купувала продукти, ліки, готувала їжу, прибирала квартиру, іноді залишалася на ніч та допомагала грошима.

З пояснень ОСОБА_19 , (у дівоцтві ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 вбачається, що вона народилася у с. Михалівка Первомайського району Харківської області. З дитинства вона знала діда її подруги, ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та його сестру ОСОБА_2 , остання жила у місті Первомайський та часто приїздила у с. Михайлівка в гості до свого брата, допомагала йому по господарству. З 1989 року ОСОБА_19 стала мешкати у місті Первомайський, з того часу вони разом з ОСОБА_2 стали їздити у село машиною її батька, ОСОБА_24 , який був головою Михайлівської сільської ради, іноді їздили автобусом разом з ними їздила і племінниця, ОСОБА_25 . Після смерті батьків ОСОБА_19 , відвідуючи сільське кладовище, вона зустрічала там і ОСОБА_6 з його сестрою ОСОБА_2 біля могили їх батьків, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . На похороні ОСОБА_6 , ОСОБА_2 тужила та казала, - «ти мій рідний братику», потім стала приїздити на його могилу разом з племінницею, ОСОБА_26 . ОСОБА_27 доглядала тітку, допомагала їй по господарству, купувала продукти, ліки.

Враховуючи вищенаведене,суд неможе ставитипід сумнівфакт родиннихвідносин,а саме факт того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і вважає його беззаперечним, встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав. Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ,заінтересована особа Первомайськаміська радаХарківської областіпро встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною сестрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду (адреса:63002,Харківська область,м.Валки,вул.Харківська,4,приміщення Валківськогорайонного судуХарківської області) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Первомайська міськарада Харківськоїобласті - адреса місцезнаходження: 64102, Харківська область, місто Первомайський, проспект 40 років Перемоги, 1, код ЄДРПОУ: 26149691.

Повний текст рішення складено 23 січня 2023 року.

Суддя:С. В. Библів