Ухвала суду № 108528375, 16.12.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

16.12.2022 387/612/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021121100000035 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі було призначено на 15 грудня 2022 року на 10.00 год., однак не відбулося через відключення в приміщенні суду електропостачання та відкладено на 16 грудня 2022 року 10.00 год.

Судове засідання призначено до слухання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Однак станом на дату та час судового засідання в приміщенні суду відсутнє електропостачання. Окрім того в телефонному режимі представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» повідомила суд, що в установі відключено електропостачання, внаслідок чого неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2022 року обвинуваченійпродовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.12.2022 року.

Відповідно до частини 4 статті 331 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленомустаттею 615цього Кодексу.

Згідно частини 6статті 615 КПК Україниу разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відсутність електропостачання в приміщенні суду та неможливість в зв`язку із вказаним провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленомуст. 331 КПК Українипорядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість забезпечення участі обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд застосовує вимог частини 6статті 615 КПК Українита вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,199,327,331,615 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі частини 6 статті 615 КПК України вважати продовженим обранийзапобіжнийзахід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115КК України, на два місяцідо14 лютого 2023 рокувключно.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" до виконання.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку протягом5днів здня їїоголошення безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3