Ухвала суду № 10852776, 13.08.2010, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-2026

2010 р.

У Х В А Л А

13 серпня 2010 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.,

при секретарі Зюкіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2010 року Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною.

Від представника позивача Рогожкіної І.О. надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення боргу за надані послуги з опалення у звязку з тим, що відповідачі борг погасили у повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у звязку з тим, що борг був погашений відповідачами після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 5062 від 09 червня 2010 року позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (а.с.1).

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін, а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», р/р 2600330100403 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», р/р 2600330100403 філія Первомайське відділення № 7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва