Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 183/8182/22
Провадження № 2/183/3873/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до суду із вищезазначеною заявою з позовом до ОСОБА_1 , який переданий судді 02 грудня 2022року, у якому позивач просить стягнути з відповідача вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020року по 31 листопада 2022 року, у сумі 955,27 грн. та стягнути судові витрати.
Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177ЦПКУкраїни, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01липня2020року №144, набрав чинності з 01вересня2021року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.
У свою чергу, позивачем до позовної заяви додаються деякі копії письмових доказів для суду та для направлення відповідачу, засвідчені ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої позивачем не надано жодного належного документу.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків його позовної заяви - сім днів з дня отримання копії даної ухвали - шляхом надання всіх копій письмових доказів, які долучаються позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії,з наданням доказів на підтвердження повноважень представника позивача, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - залишити без руху.
Повідомити Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про необхідність виправити зазначені недоліки його позовної заяви у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом надання всіх копій письмових доказів, які долучаються позивачем до позовної заяви, засвідчених ним в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища, імені та підпису, який завіряє копії, з наданням доказів на підтвердження повноважень представника позивача, для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачу .
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 05 грудня2022 року.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 108527605, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/8182/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: