Ухвала суду № 108526100, 18.01.2023, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"18" січня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1795/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68) до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) про стягнення 25281,00 грн, за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" (код ЄДРПОУ 04827073, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" (код ЄДРПОУ 42879601, 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 68) заборгованість за поставлений товар у розмірі 25281,00 грн, з яких: 20303,08 грн - основний борг, 549,15 грн - 3% річних та 4428,77 грн - інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, що складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів, укладеним в усній формі у липні 2021 року, щодо сплати коштів за отриманий товар, посилаючись при цьому на п. 1 ст. 692, ст. 712 ГПК України.

У позовній заяві позивач просив розглядати цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1795/22.

Вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вирішено розглядати справу №922/1795/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 вирішено розглядати справу №922/1795/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.01.2023 о 15:00 год, про що повідомлено учасників справи.

18.01.2023 позивач надав заяву про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку погашено позивачеві суму основного боргу та відшкодовано сплачений судовий збір.

Також у поданій заяві позивач вказує про те, що наслідки відмови від позову, визначені у ст. 231 ГПК України, позивачу відомі.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані документи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву позивача про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо Торгівельна компанія "Спецукрзапчастина" від позовних вимог у справі №922/1795/22, перевіривши, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення, враховуючи сплату відповідачем на користь позивача судового збору, суд вважає за можливе прийняти повну відмову позивача від позову до Приватного акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" та закрити провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/1795/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 20.01.2023.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.