Рішення № 108525463, 20.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023Справа № 910/9672/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 17928,98 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 17 грудня 2021 р. по п-ту. Соборності в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda 6", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 , та його власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17928,98 грн.

Позивач як страховик виплатив власниці пошкодженого автомобіля "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 відповідно до умов укладеного з нею договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 94014Га1к3 від 31 серпня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 17928,98 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 17928,98 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог у розмірі 4785,56 грн. заперечував, посилаючись на визначення позивачем розміру шкоди без урахування зносу забезпеченого автомобіля. Також посилався на те, що вартість завданої шкоди не зменшено на суму податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2021 р. по п-ту. Соборності в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mazda 6", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Це підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 р. у справі № 755/966/22.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 , та його власниці заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 17928,98 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № ST21017305 від 17 грудня 2021 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на столичному" з урахуванням ремонтної калькуляції № 1.003.21.0 від 17 грудня 2021 р., складеної через систему Audatex.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 862577 від 20 січня 2022 р. виплатив власниці пошкодженого автомобіля "Toyota Rav 4" відповідно до умов укладеного з нею договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 94014Га1к3 від 31 серпня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 17928,98 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 р. у справі № 755/966/22 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Mazda 6", д.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/205436632 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 94014Га1к3 від 31 серпня 2021 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, з поданого відповідачем витягу з програми "AudaHistory" на базі програмного комплексу для визначення вартості матеріального збитку "Audatex" вбачається, що складові частини кузова автомобіля "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 , відновлювали ремонтом.

Відповідно до вимог п.п. 7.38., 7.39. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р. (далі-Методика) значення Е3 приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 7 років - для інших легкових КТЗ.

Винятком стосовно використання зазначених вимог є:

а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);

б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації;

в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4 таблиці 4.1 додатка 4.

Отже, виходячи з вимог п. 7.39 Методики при визначенні розміру завданої внаслідок спірної ДТП шкоди необхідно застосовувати коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля "Toyota Rav 4".

Згідно з наданим відповідачем до відзиву розрахунком коефіцієнту фізичного зносу до справи № 2738/21 від 18 липня 2022 р., складеним аварійним комісаром ОСОБА_5 , коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля становить 0,2007.

Доказів, які б спростовували величину коефіцієнта фізичного зносу цього автомобіля, не надано. Тому суд приймає його як належний доказ під час визначення розміру завданої шкоди.

З урахуванням даних вищевказаних рахунку-фактури та ремонтної калькуляції до страхового акту щодо вартості запасних частин, які підлягають заміні на пошкодженому автомобілі "Toyota Rav 4", оцінена шкода підлягає зменшенню на коефіцієнт фізичного зносу у розмірі 2156,88 грн.

Доводи позивача щодо більшого розміру шкоди суперечать вимогам ст. 29 Закону та зібраним у справі доказам, тому є необґрунтованими.

Виплата позивачем страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту без урахування зносу пошкодженого транспортного засобу не тягне обов`язку відповідача як страховика за договором обов`язкового страхування здійснити страхову виплату без урахування такого зносу.

Виходячи з наведеного, позивач набув право вимагати від відповідача сплати на свою користь 15772,10 грн. шкоди (17928,98 грн. розмір шкоди визначений позивачем без урахування коефіцієнту фізичного зносу - 2156,88 грн. коефіцієнт фізичного зносу).

Відповідно до вимог п. 36.2. ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

Як вбачається з платіжного доручення № 862577 від 20 січня 2022 р. сума страхового відшкодування була виплачена позивачем на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосаміт на столичному", тобто особи яка проводила ремонт пошкодженого автомобіля "Toyota Rav 4", д.н. НОМЕР_2 .

Тому посилання відповідача на те, що розмір оціненої шкоди не був зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість є необґрунтованими.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 15772,10 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 15772,10 грн. шкоди, 2182,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар