Рішення № 108525408, 18.01.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2023справа №910/12304/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/12304/22

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 20474912)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515)

про стягнення 17 465,88 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (далі - Товариство) 17 465,88 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 27.08.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №884а1к2 (далі - Договір), відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Ford Kuga», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- 22.10.2021 в м. Київ на вул. Набережно-Хрещатицька, 25 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Ford Kuga» під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Renaylt Zoe», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль «Ford Kuga» було пошкоджено;

- постановою Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №758/15836/21 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн;

- 22.10.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, на підставі якої Компанією складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 13 346,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2022 №2620;

- цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renaylt Zoe» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР-202962481, за яким ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн, франшиза - 2 600 грн).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 23.11.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 11.01.2023 подав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 16.01.2023 повернуто такі оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

27.08.2021 Компанією (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір, відповідно до якого Компанія зобов`язана сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування у разі настання страхового випадку застрахованого автотранспортного засобу «Ford Kuga».

ОСОБА_3 22.10.2021 о 17 год. 50 хв. в м. Києві, по вул. Набережно-Хрещатицька, 25, керуючи транспортним засобом «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Подільського районного суду міста Києві від 10.12.2021 зі справи №758/15802/21 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

ОСОБА_2 22.10.2021 близько 18 год. 00 хв. по вул. Набережно-Хрещатицькій, 25, в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Renaylt Zoe», не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford Kuga», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №758/15836/21 водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано до винної особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн.

26.10.2021 страхувальник звернувся до страховика із заявою про подію та на виплату за Договором, в якій вказала про те, що відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3 , викликала поліцію і у цей час у автомобіль «Ford Kuga» в`їхав автомобіль «Renaylt Zoe».

05.11.2021 філією «Віннер ФКН» товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» виставлено ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_4 на суму 40 131,76 грн (з ПДВ).

Компанією 08.11.2021 складено страховий акт №1.003.21.0025755, на підставі якого страхове відшкодування у сумі 40 131,76 грн сплачено філії «Віннер ФКН» товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», що підтверджується платіжним дорученням від 09.11.2021 №837554.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Toyota» як страхувальника на момент ДТП була застрахована приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-Поліс» (поліс №АР/001478671, за яким ліміт за шкоду майна становить 130 000 грн, франшиза - 1 000 грн).

02.06.2022 Компанією і приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-Поліс» укладено угоду про здійснення страхового відшкодування, на підставі якої останнім сплачено позивачу 13 346,12 грн страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням від 07.06.2022 №2620 у сумі 13 346,12 грн.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renaylt Zoe» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/202962481, за яким ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн, франшиза - 2 600 грн).

12.01.2022 відповідачу було надіслано заяву вих. №4728АРКС про виплату страхового відшкодування, проте Товариство відповіді на заяву не надіслано, страхове відшкодування не сплатило.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_2 встановлена у судовому порядку (постанова Подільського районного суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №758/15836/21), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Renaylt Zoe», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Renaylt Zoe» як страхувальника на момент ДТП була застрахована Товариством (поліс №ЕР/202962481, за яким ліміт за шкоду майну становить 130 000 грн, франшиза - 2 600 грн).

Отже, Товариство зобов`язане виплатити Компанії кошти у сумі 17 465,88 грн (20 065,88 грн (50% виплаченої позивачем суми страхового відшкодування) - 2 600 грн (франшиза)).

ВИСНОВКИ

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 17 465,88 грн страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 20474912) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) про стягнення 17 465,88 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 20474912) 17 465 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 88 коп. страхового відшкодування і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.01.2023.

Суддя Оксана Марченко